Fri09222017

Last update06:23:48 AM GMT

Font Size

Profile

Cpanel

ΠΟΕΔΗΝ κατά ΟΙΕΛΕ για τα ιδιωτικά ΤΕΕ της Άρτας

  • PDF

ΜΕ ΑΓΩΓΗ 200.000 ΕΥΡΩ

sxoleioH ΠΟΕΔΗΝ κατέθεσε αγωγή κατά της ΟΙΕΛΕ ζητώντας 200.000 ευρώ, για ηθική βλάβη. Στην αγωγή χαρακτηρίζονται «νόμιμα» τα 18 ιδιωτικά ΤΕΕ που έκλεισε η πολιτεία λόγω της έκδοσης παράνομων τίτλων και «ανύποπτοι» οι μαθητές που έπαιρναν το ψεύτικο 20άρι χωρίς να φοιτούν, χωρίς να παρακολουθούν εργαστήρια, χωρίς να δίνουν εξετάσεις.

Η ΟΙΕΛΕ θα ζητήσει για το ζήτημα τις θέσεις και την παρέμβαση κομμάτων και συνδικαλιστικών φορέων. Ζήτησε, επίσης, από τον Υπουργό Παιδείας να επισπευστούν οι διαδικασίες επανεξέτασης των κατόχων παράνομων τίτλων.

Σε ανακοίνωσή της μεταξύ άλλων τονίζει:

«Η ΟΙΕΛΕ παρέλαβε την Παρασκευή 18/8 την αγωγή που κατέθεσε η ηγεσία της ΠΟΕΔΗΝ εναντίον της και εναντίον του Προέδρου της, ζητώντας μάλιστα 200.000 ευρώ ως αποζημίωση «ηθικής βλάβης». Όπως θα καταδείξουμε στην παρούσα ανακοίνωση, η συγκεκριμένη κίνηση της ΠΟΕΔΗΝ συμβαδίζει με ένα γενικότερο σχεδιασμό που έχουν επεξεργαστεί επιχειρηματίες της εκπαίδευσης και πολιτικοί κύκλοι όχι μόνο για να καλυφθεί το σκάνδαλο με τους παράνομους τίτλους σπουδών από φορείς ιδιωτικής εκπαίδευσης και τους διορισμούς των κατόχων τους στο δημόσιο, αλλά και για να συνεχιστεί το εμπόριο πτυχίων εις βάρος της ελληνικής κοινωνίας και των μη προνομιούχων.

Η ΟΙΕΛΕ το 2005 ανέδειξε το ζήτημα της έκδοσης παράνομων και παράτυπων τίτλων σπουδών από ιδιωτικά ΤΕΕ σε διάφορες περιοχές της χώρας. Η Ομοσπονδία κατέθεσε τότε μηνύσεις κατά παντός υπευθύνου, όταν ουδείς τολμούσε να ασχοληθεί με την υπόθεση. Όλα τα πολιτικά κόμματα είχαν ενημερωθεί από την ΟΙΕΛΕ εδώ και μια δεκαετία με αναλυτικά υπομνήματα. Τα τότε κόμματα εξουσίας όμως αρνήθηκαν να πράξουν το παραμικρό. Ο μόνος άνθρωπος που μέχρι το 2014 ενδιαφέρθηκε να αντιμετωπίσει αποφασιστικά το ζήτημα ήταν η πρώην Υπουργός Παιδείας Μ.Γιαννάκου. Στο άρθρο 24 του Ν. 3577/2007 περιγράφεται η διαδικασία επανεξέτασης των κατόχων των πλαστών τίτλων σπουδών. Φυσικά ο νόμος αυτός δεν εφαρμόστηκε ποτέ, μέχρι το 2016, όταν ο τότε Υπουργός Ν. Φίλης στο Ν. 4415/2016 ενίσχυσε το νόμο Γιαννάκου. Με βάση τις διατάξεις των Νόμων Γιαννάκου-Φίλη ο νυν Υπουργός κ. Γαβρόγλου προχώρησε στην ψήφιση διάταξης για τον τρόπο επανεξέτασης των κατόχων των παράνομων τίτλων.

Ο Πρόεδρος της ΟΙΕΛΕ ως εκπρόσωπος των Ελλήνων εργαζόμενων κατήγγειλε το 2014 το ζήτημα με τους παράνομους τίτλους σπουδών στην Κομισιόν, η οποία επέβαλε τότε ως ποινή στην ελληνική πολιτεία το πάγωμα της διαδικασίας αντιστοίχισης του Ελληνικού με το Ευρωπαϊκό Πλαίσιο Προσόντων. Η απόφαση αυτή της Ε.Ε. ήταν ένα ηχηρό ράπισμα τόσο στο παλιό σύστημα πολιτικής εξουσίας, όσο και στους συγκεκριμένους διεφθαρμένους επιχειρηματίες της εκπαίδευσης. Έντρομοι και έξαλλοι οι εκπρόσωποι του Συνδέσμου των ιδιοκτητών ιδιωτικών σχολείων (ΣΙΕΙΕ) υπέβαλαν μηνυτήρια αναφορά-έγκληση (Α2014/1373) στον πρόεδρο της ΟΙΕΛΕ και την ΟΙΕΛΕ, επειδή τάχα διέσυρε τη χώρα διεθνώς με συκοφαντίες για τον «αθώο και άσπιλο» χώρο της ιδιωτικής εκπαίδευσης!

Δυστυχώς, τη διαδικασία επαναλαμβάνει με τρόπο καρμπόν – και ακόμη πιο προκλητικά – η ΠΟΕΔΗΝ. Η ηγεσία των εκπροσώπων των εργαζόμενων της δημόσιας Υγείας είχε αντιδράσει εξαιρετικά επιθετικά στην ανακοίνωση της διαδικασίας επενεξέτασης των κατόχων παράνομων τίτλων προαναγγέλλοντας καταλήψεις (!) δημόσιων κτηρίων και άλλες κινητοποιήσεις! Πρόκειται για έναν παγκόσμιας πρωτοτυπίας συνδικαλιστικό «ακτιβισμό» με στόχο να αποτραπεί η νομιμότητα.

Όμως η αγωγή που καταθέτει η ηγεσία της ΠΟΕΔΗΝ και επιδιώκει την οικονομική (ζητούν 200.000 ευρώ από τον Πρόεδρο και τα μέλη του ΔΣ της Ομοσπονδίας) και την πολιτική-επαγγελματική εξόντωση της ΟΙΕΛΕ, είναι ακόμη χειρότερη από τη νομική ενέργεια των εκπροσώπων των σχολαρχών. Ο Σύνδεσμος στην αγωγή του τουλάχιστον αναγνωρίζει ότι υπήρχαν κάποιοι «πλαστογράφοι» τίτλων. Η ΠΟΕΔΗΝ αντιθέτως στο μνημειώδες κείμενο αγωγής της κάνει ένα πρωτοφανές «ξέπλυμα» των παράνομων ιδιωτικών ΤΕΕ και όλων των εμπλεκόμενων στη βρώμικη διαδικασία έκδοσης παράνομων τίτλων που δικαιολογούν οποιονδήποτε συνδέει την ηγεσία της με σκοπιμότητες εξυπηρέτησης ιδιωτικών συμφερόντων.