Τις … ισορροπίες στην διοίκηση του ΤΕΕ Ηπείρου φαίνεται ότι επηρεάζει σοβαρά ο ποδηλατόδρομος που κατασκευάζεται στην Πρέβεζα, ένα έργο με προβλήματα που βρίσκεται σε διαδικασία αλλαγών στη μελέτη για να μειωθούν ο επιπτώσεις και τον Επιστημονικό Σύμβουλο της Πολιτείας, δηλαδή το τμήμα Ηπείρου του Τεχνικού Επιμελητηρίου να αποφασίζει άλλα στην Διοικούσα Επιτροπή και άλλα να δίνει στη δημοσιότητα ο Πρόεδρος και επικεφαλής της παράταξης που διοικεί, χωρίς να έχει την απόλυτη πλειοψηφία του Οργάνου. Ο Πρόεδρος και της Δημοκρατικής Κίνησης Μηχανικών (ΔΚΜ-Συνεργαζόμενοι Μηχανικοί), Γιάννης Τσίγκρος εξέδωσε προχθές ανακοίνωση της παράταξης του με την οποία επιτέθηκε στις παρατάξεις ΔΕΣΜΗ (από το χώρο του ΠΑΣΟΚ) και Αγωνιστικό Μέτωπο Μηχανικών Ηπείρου (Α.Μ.Μ.Η. από το χώρο της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς) για την απόφαση υπέρ της εκπόνησης Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου. Χθες απάντησε η ΑΜΜΗ κάνοντας λόγο για “εκδήλωση αντιδημοκρατικού εκτροχιασμού” του προέδρου του ΤΕΕ με τον κ. Τσίγκρο να περνά άμεσα στην αντεπίθεση μιλώντας για «μικροκομματική αντιμετώπιση» και για «πολιτικές επιδιώξεις» από τις δυο παρατάξεις. Η απόφαση της ΔΕ του ΤΕΕ εστάλη στην ΠΕ Πρέβεζας και στο Κεντρικό ΤΕΕ και δεν δημοσιοποιήθηκε δια του Τύπου.
Η ανακοίνωση της παράταξης ΑΜΜΗ
Σε χθεσινή ανακοίνωσή του για το έργο του ποδηλατόδρομου της Περιφερειακής Ενότητας Πρέβεζας το Αγωνιστικό Μέτωπο Μηχανικών Ηπείρου (ΑΜΜΗ), ασκώντας κριτική κάνει λόγο για “εκδήλωση αντιδημοκρατικού εκτροχιασμού” του προέδρου του ΤΕΕ “που δεν τιμά ούτε τον ίδιο ούτε την παράταξη του τη ΔΚΜ”.
Η ανακοίνωση της παράταξης που πρόσκειται στην εξωκοινοβουλευτική Αριστερά αναφέρει:
“Η εξόφθαλμη κατάχρηση της θέσης του ακολουθεί την αδυναμία συγκρότησης πιστικών επιστημονικών και νομικών επιχειρημάτων και τελικά την απουσία συγκεκριμένων προτάσεων από την μειοψηφία της ΔΕ για το ζήτημα του Ποδηλατοδρόμου. Η ΔΚΜ προτείνει στάση αναμονής και εφησυχασμού, στο όνομα της ακύρωσης του έργου και τυφλή εμπιστοσύνη στην υπηρεσία και στους προϊσταμένους, τσουβαλιάζοντας και κατηγορώντας τις υπόλοιπες παρατάξεις του Τ.Ε.Ε για μικροκομματικά συμφέροντα (!), όμως η ίδια ως παράταξη είναι που συνδέεται άμεσα με την περιφερειακή αρχή.
Αναφορικά με το έργο του Ποδηλατοδρόμου, καμία κατανόηση των προβλημάτων δεν επιτυγχάνουμε με την παραγνώριση της πραγματικότητάς στο πεδίο, πασιφανής και εκτεταμένης περιβαλλοντικής υποβάθμισης της ακτής Μονολιθίου.
Καμιά υπηρεσία δεν παρέχουμε στην επιστήμη μας όταν κάνουμε τα «στραβά μάτια» στην κραυγαλέα απουσία Μελετών (Ακτομηχανική, Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, κα).
Κανέναν σεβασμό δεν δείχνουμε στις/ουςσυναδέλφισσες/συναδέλφους και στον επιμελητήριο όταν για να συγκαλύψουμε γαλάζιους τοπικούς αιρετούς ή να πριμοδοτήσουμε επιχειρηματικά σχέδια θυσιάζουμε το μοναδικό περιβάλλον του τόπου, εγκαταλείπουμε πολίτες και περιοχές μοναδικού φυσικού κάλους, βορά συμφερόντων.
Τελικά είμαστε κακοί Τεχνικοί Σύμβουλοι και της Πολιτείας και της Κοινωνίας όταν βαφτίζουμε βελτίωση της ποιότητας ζωής την καταστροφή μιας ακτής, όταν ενώ γνωρίζουμε το νόμο και την διαδικασία εφευρίσκουμε ή αναπαράγουμε έωλα επιχειρήματα. Εξωστρεφές Τεχνικό Επιμελητήριο είναι εκείνο που κάνει τη γνώση δύναμη για την εξυπηρέτηση των κοινωνικών αναγκών και όχι εργαλείο αντιστροφής της πραγματικότητας προς όφελος της τοπικής -ή κεντρικής- εξουσίας και συμφερόντων”.
Σε υστερόγραφό της τέλος η ΑΜΜΗ καταλήγει: “ο Πρόεδρος του ΤΕΕ Ηπείρου ας ξεκινήσει μαθαίνοντας τους τίτλους των παρατάξεων του Τμήματος -είμαστε Μέτωπο (Αγωνιστικό Μέτωπο Μηχανικών Ηπείρου / Α.Μ.Μ.Η.) και όχι κίνηση (Α.Κ.Μ.Η.)- και ας αφήσει τις κομματικές ταυτότητες του κάθε συναδέλφου κατά μέρος!”.
Στην αντεπίθεση ο Πρόεδρος
Περνώντας στην αντεπίθεση ο πρόεδρος του ΤΕΕ κατήγγειλε εκ νέου χθες τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης για μικροπολιτική τακτική που απαξιώνει τη λειτουργία του ΤΕΕ και το ευτελίζει στα μάτια της τοπικής κοινωνίας.
Ο Γιάννης Τσίγκρος υπερασπίστηκε τη λειτουργία του οργάνου με βάση τους κανόνες της απλής αναλογικής, σημειώνοντας ότι το ΤΕΕ Ηπείρου έχει λάβει πάρα πολλές ομόφωνες αποφάσεις το προηγούμενο διάστημα. Υπενθύμισε ότι η παράταξή του έλαβε 45% στην Ήπειρο και 50% στην Περιφερειακή Ενότητα Ιωαννίνων, τονίζοντας ότι «με βάση τις αντιστοιχίες του ΤΕΕ μπορούσε να διεκδικήσει διοίκηση και το κάνει ανεμπόδιστα».
Παραδέχθηκε ωστόσο ότι στη Διοικούσα Επιτροπή η ΔΚΜ διαθέτει 4 από τις 9 έδρες, γεγονός που, όπως ανέφερε, επιτρέπει σε άλλες παρατάξεις «για κάποια μικροπολιτικά παιχνίδια» να μην συμπεριλαμβάνουν την άποψή της, παρότι όπως υποστήριξε οι θέσεις της είναι «σοβαρές και τεχνικά τεκμηριωμένες».
Στρέφοντας τα βέλη του προς τις παρατάξεις ΑΜΜΗ και ΔΕΣΜΗ, υποστήριξε ότι «κάνοντας μικροκομματική αντιμετώπιση» και για «πολιτικές επιδιώξεις» οδηγούν το Τεχνικό Επιμελητήριο σε εσωστρέφεια, «όπως φερόταν το ΤΕΕ στο παρελθόν, κλεισμένο στο καβούκι του». Έκανε λόγο για ανακοινώσεις «που δεν στέκουν τεχνοκρατικά και επιστημονικά», ενώ έφτασε στο σημείο να σημειώσει ότι «αμφισβητούμε τον ίδιο μας τον εαυτό όταν αμφισβητούμε το Ταμείο Ανάκαμψης» σε σχέση με τη χρηματοδότηση του έργου του ποδηλατόδρομου.
Αναφερόμενος στο επίμαχο ζήτημα της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, υποστήριξε ότι «όταν ζητάμε να βγει Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων, παρότι δεν απαιτείται περιβαλλοντική αδειοδότηση, ουσιαστικά θέλουμε την απένταξη του έργου», αφήνοντας σαφείς αιχμές για τη σκοπιμότητα της στάσης της αντιπολίτευσης.
Ο πρόεδρος του ΤΕΕ Ηπείρου ανέφερε επίσης ότι επιδίωξε δίαυλο επικοινωνίας, κυρίως με τη ΔΕΣΜΗ, παράταξη που έχει αναφορά στο ΠΑΣΟΚ, χωρίς αποτέλεσμα τελικά εκφράζοντας έτσι την άποψη ότι «η ΔΕΣΜΗ θυμάται τον παλιό κακό της εαυτό». Προειδοποίησε ότι τέτοιες κινήσεις «οδηγούν σε εξευτελισμό του Τεχνικού Επιμελητηρίου», επισημαίνοντας πως η σημερινή διοίκηση έχει δώσει «εξωστρεφή ρόλο» στο ΤΕΕ, με διασύνδεση με φορείς όπως το Πανεπιστήμιο, ο Δήμος Ιωαννιτών κτλ. στο πλαίσιο του θεσμικού ρόλου του ως επίσημου τεχνικού συμβούλου.
«Δεν θα επιτρέψουμε να γυρίσουμε πάλι πίσω σε παιχνίδια για μικροκομματικές και μικροπολιτικές επιδιώξεις», ανέφερε, εξηγώντας ότι «γι’ αυτό ενημερώσαμε για την απόφασή μας».
Σε ό,τι αφορά το ίδιο το έργο, υπογράμμισε ότι υπάρχει επιβλέπων μηχανικός και άφησε αιχμές για διαφορετική στάση σε άλλα έργα, όπως το open mall της Άρτας, λέγοντας ότι «εκεί μας βόλευε, εκεί είχαμε άλλη αντιμετώπιση, και άλλη στον ποδηλατόδρομο της Πρέβεζας», σημειώνοντας ότι με την απόφαση της Διοικούσας «θίγουμε τον επιβλέποντα μηχανικό».
