Χωρίς ουσιαστική ενημέρωση παραμένει ο Δήμος Ιωαννιτών για την οριστική πρόταση των μελετητών και για ποια από τα αιτήματα που έθεσε υιοθετήθηκαν στο Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο Ιωαννίνων (ΤΠΣ), ελάχιστο χρόνο πριν εκπνεύσει (τέλος του έτους) η προθεσμία του Ταμείου Ανάκαμψης για την ολοκλήρωση της μελέτης.
Αυτό προκύπτει από την απάντηση του Δημάρχου Θωμά Μπέγκα, αλλά και του αρμόδιου αντιδημάρχου Χωροταξικού Σχεδιασμού Ευάγγελου Γιαννούλα, κατά τη συζήτηση λογοδοσίας της δημοτικής αρχής το βράδυ της Δευτέρας στο δημοτικό συμβούλιο Ιωαννίνων. Το θέμα έθεσε η επικεφαλής της παράταξης «Ιωάννινα_2023» Τατιάνα Καλογιάννη.
Ο κ. Γιαννούλας ξεκαθάρισε ότι κύριος του έργου είναι το Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας και ότι μέχρι σήμερα δεν έχει γνωστοποιηθεί στον Δήμο η οριστική πρόταση των μελετητών ούτε η ολοκλήρωση της Β΄ Φάσης. Όπως ανέφερε, ο Δήμος απέστειλε νέα επιστολή προς τον νέο Γενικό Γραμματέα Χωρικού Σχεδιασμού, λαμβάνοντας υπόψη και τα νεότερα θεσμικά δεδομένα, ζητώντας ουσιαστικά επίσημη ενημέρωση για την πορεία του σχεδίου.
Ο αντιδήμαρχος σημείωσε ότι, από τη στιγμή που δεν υπάρχει επίσημη οριστική εικόνα, ο Δήμος δεν μπορεί να πιστοποιήσει ποιες από τις προτάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου έχουν τελικά ενσωματωθεί στην πρόταση του Υπουργείου και των μελετητών.
Τα ερωτήματα της Τ. Καλογιάννη
Η επικεφαλής της παράταξης «Ιωάννινα_2023» Τατιάνα Καλογιάννη ζήτησε αναλυτική ενημέρωση από τη δημοτική αρχή για την πορεία της Β΄ Φάσης του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου Ιωαννίνων (ΤΠΣ) και κυρίως για το ποιες από τις κατευθύνσεις που είχε θέσει το Δημοτικό Συμβούλιο έχουν τελικά ενσωματωθεί στην πρόταση που οριστικοποιείται.
Συγκεκριμένα, έθεσε ερωτήματα για το αν έχει απαλειφθεί από τον σχεδιασμό η πρόταση δημιουργίας βιομηχανικής ζώνης μέσης και χαμηλής όχλησης νότια του Κατσικά και αν έχουν προβλεφθεί συγκεκριμένες ζώνες υποδοχής για τη μετεγκατάσταση των δραστηριοτήτων της Άτυπης Βιομηχανικής Συγκέντρωσης στην εκτός σχεδίου περιοχή της Πεδινής. Παράλληλα, ζήτησε να διευκρινιστεί αν έχουν προταθεί Ζώνες Υποδοχής Συντελεστή Δόμησης με βάση τις σημερινές και μελλοντικές οικιστικές ανάγκες και, εφόσον υπάρχουν, σε ποιες περιοχές χωροθετούνται.
Ιδιαίτερη αναφορά έκανε στην Τεχνόπολη Ιωαννίνων, ρωτώντας αν διατηρείται η πρόβλεψη που υπάρχει στο ΣΧΟΟΑΠ Μπιζανίου και αν στο νέο ΤΠΣ έχει συμπεριληφθεί το Πάρκο Καινοτομίας της Περιφέρειας Ηπείρου.
Η κ. Καλογιάννη ζήτησε επίσης ενημέρωση για το αν έχει ενσωματωθεί η διαδικασία αποχαρακτηρισμού των οικισμών της Δημοτικής Ενότητας Περάματος ως παραδοσιακών από το Προεδρικό Διάταγμα Ζαγορίου.
Για το στρατόπεδο Βελισσαρίου, ρώτησε αν η έκτασή του έχει χαρακτηριστεί ως «Πολιτιστικό – Διοικητικό – Αθλητικό Πάρκο Πρασίνου» και αν έχουν υποδειχθεί εκτάσεις που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για ανταλλαγή με το ΤΕΘΑ, ώστε να διευκολυνθεί η παραχώρησή του στον Δήμο.
Τέλος, έθεσε το ζήτημα της επαναοριοθέτησης και επέκτασης οικισμών, ζητώντας να γίνει γνωστό ποιοι οικισμοί επαναοριοθετήθηκαν και ποιοι μελετήθηκαν τελικά για επέκταση λόγω στεγαστικών αναγκών. Αναφέρθηκε τόσο στους παραλίμνιους οικισμούς, για τους οποίους υπάρχει δυνατότητα κατ’ εξαίρεση επέκτασης, όσο και σε μη παραλίμνιες περιοχές όπως η Άμμος Μαρμάρων, τα Καρδαμίτσια, το Κάτω Νεοχωρόπουλο, τα Κάτω Μάρμαρα και η Μπάφρα.
Αποσπασματική ενημέρωση
Ο κ. Γιαννούλας απαντώντας ανέφερε ότι υπάρχει μόνο αποσπασματική ενημέρωση και απαντήσεις από τον ανάδοχο για ορισμένα επιμέρους ζητήματα εξ όσων έθεσε η κ. Καλογιάννη
Για το Προεδρικό Διάταγμα Ζαγορίου ανέφερε έτσι, ότι ο ανάδοχος έχει ενημερώσει ότι η σχετική τροποποίηση δεν περιλαμβάνεται στην πρότασή του. Το γεγονός αυτό προκάλεσε την αντίδραση πολλών δημοτικών συμβούλων καθώς ο στόχος της αναθεώρησης του ΠΔ Ζαγορίου είναι πάγιο αίτημα των κατοίκων του Περάματος και όχι μόνο.
ΦΩΤΟ ΓΙΑΝΝΟΥΛΑς
Για την Τεχνόπολη και το πάρκο εξυγίανσης, η υπηρεσία έχει ενημερώσει ότι υπάρχουν περιορισμοί που δυσχεραίνουν την ενσωμάτωσή τους στον σχεδιασμό. Αντίθετα, το Πάρκο Καινοτομίας της Περιφέρειας Ηπείρου έχει συμπεριληφθεί στη μελέτη του ΤΠΣ.
Σε ό,τι αφορά την Άτυπη Βιομηχανική Συγκέντρωση της Πεδινής, ο αντιδήμαρχος χαρακτήρισε τη χωροθέτηση εξαιρετικά δύσκολη, σημειώνοντας ωστόσο ότι ο Δήμος δεν εγκαταλείπει την προσπάθεια για εξεύρεση λύσης.
Κλείνοντας, υπογράμμισε ότι η δημοτική αρχή δεν μπορεί να προκαταλάβει την τελική πρόταση των μελετητών, καθώς αυτή δεν της έχει ακόμη επίσημα γνωστοποιηθεί.
Στην επόμενη φάση διαβούλευσης παρέπεμψε για περισσότερες απαντήσεις η εκπρόσωπος της αρμόδιας υπηρεσίας του Δήμου Ιωαννιτών κ. Βλάχου, χωρίς να είναι σε θέση να γνωρίζει για το συγκεκριμένο χρόνο της διαβούλευσης. Η κ. Βλάχου συμμετέχει στην επιτροπή παρακολούθησης της μελέτης. Δεκέμβριος 2026 είναι ο συμβατικός χρόνος προθεσμίας για την εκπόνηση της μελέτης.
Υπάρχει καθυστέρηση
Δεν είναι πανάκεια για κάθε ασθένεια το ΤΠΣ, είπε στο κλείσιμο της συζήτησης ο Δήμαρχος Θωμάς Μπέγκας. Αρνήθηκε πως υπάρχει περιθώριο για εντάσεις σε ένα θέμα που ενώνει και δεν πρέπει να διχάζει. Αναγνώρισε πως υπάρχει καθυστέρηση στην εκπόνηση των μελετών των ΤΠΣ, αλλά αυτό είναι ευθύνη του Υπουργείου Περιβάλλοντος. Κρίσιμο τέλος είναι το γεγονός της αποχώρησης του πρώην ΓΓ Χωροταξικού Σχεδιασμού, το σύστημα για να κάνει “επανεκκίνηση” απαίτησε πολύ χρόνο. Απάντηση από τον διάδοχο του κ. Ευθ. Μπακογιάννη στην επιστολή του Δημάρχου Ιωαννιτών για ορισμό συνάντησης, δεν έχει υπάρξει ως σήμερα. “Δε μπορούμε να κάνουμε τίποτα περισσότερο, όσο μπορούμε από πιο κοντά παρακολουθούμε τις εξελίξεις” τόνισε ο Δήμαρχος.
