Σε νέα δημόσια καταγγελία κατά του προσωρινού διοικητή (και οσονούπω νέου διοικητή εάν επιβεβαιωθούν σχετικές πληροφορίες) του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Ιωαννίνων, Σπύρου Δερδεμέζη για σωρεία απευθείας αναθέσεων ύψους 24 εκ. ευρώ σε μόλις 13 μήνες θητείας, προχώρησε χθες η Ένωση Ιατρών Νοσοκομείων Ηπείρου (ΕΙΝΗ), παραθέτοντας σειρά εγγράφων και πίνακα με τα ποσά και τις αναθέσεις που αφορούν. Μάλιστα, επισημαίνει ότι ενώ το όριο για απευθείας ανάθεση από το διοικητή είναι οι 15.000 ευρώ και πάνω από αυτό και μέχρι το διπλάσιο απαιτείται απόφαση του διοικητικού συμβουλίου, έκανε κατατμήσεις και προχώρησε, χωρίς να έχει τέτοια αρμοδιότητα, σε 1.000 αναθέσεις ενώ επιχείρησε να “νομιμοποιήσει” εκ των υστέρων τις αποφάσεις του φέρνοντας θέμα στο διοικητικό συμβούλιο, αλλά αναγκάστηκε να το αποσύρει. Θυμίζουμε ότι υπάρχει και πόρισμα για το “Χατζηκώστα” όπου είναι διοικητής ο κ. Δερδεμέζης από ελέγχους της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας για απευθείας αναθέσεις 4 εκ. ευρώ, το οποίο ο υπουργός Υγείας δήλωσε ότι… αρχειοθετήθηκε χωρίς να προχωρήσει καν σε πειθαρχικό έλεγχο, με το επιχείρημα ότι αυτή η διαδικασία είναι συνηθισμένη στα νοσοκομεία για να μπορούν να λειτουργούν…
Σύμφωνα με την νέα καταγγελία της ΕΙΝΗ στους 13 μήνες θητείας του κ. Δερδεμέζη στο ΠΓΝΙ δηλ. από τον Μάρτιο του 2024 έως τον Ιούνιο του 2025 υπέγραψε εκτός αρμοδιότητας, απευθείας αναθέσεις ύψους 24 εκατομ. ευρώ, παρακάμπτοντας το θεσμικό πλαίσιο. Δεν σταμάτησε όμως εκεί. Μετά την δημοσιοποίηση του πορίσματος της ΕΑΔ για τα 4+ εκατ. απευθείας αναθέσεις στο ΓΝΙ ¨Γ. Χ/κώστα ¨ και “στην προσπάθεια καλύψει τα ίχνη των νέων ευθυνών του, προσπαθεί να επιρρίψει την δική του ευθύνη για τα 24 εκατ. ευρώ στις Υπηρεσίες του ΠΓΝΙ και αποπειράται να κατασκευάσει εκ των υστέρων συνενόχους τα μέλη του ΔΣ του ΠΓΝΙ”.
Όπως υποστηρίζει η ΕΙΝΗ, ο Διοικητής έχει σύμφωνα με τη νομοθεσία (άρθρο 7 ν. 3329/2005&άρ. 118 ν. 4412/2016) την αρμοδιότητα να «Εγκρίνει τη σκοπιμότητα και τον τρόπο χρηματοδότησης για εκτέλεση έργων, υλοποίηση μελετών, προμήθεια παντός τύπου εξοπλισμού, προμήθεια παντός τύπου αναλώσιμου υλικού και ανάθεση υπηρεσιών κατά ΚΑΕ προϋπολογισμού μέχρι 15.000 ευρώ ανά προμήθεια και οικονομικό έτος». Για άνω των 15.000 ευρώ η αρμοδιότητα ανήκει στο ΔΣ, που αποφασίζει μετά από εισήγηση του Διοικητή και όχι εισήγηση των Υπηρεσιών.
“Αντί να τηρεί το όριο αυτό, σημειώνει η ΕΙΝΗ, διέσπασε και τμηματοποίησε δεκάδες συμβάσεις προμηθειών, φτάνοντας κάθε μία έως το όριο των 30.000 €, και υπέγραψε και τις περίπου 1000 απ. αναθέσεις μόνος του, χωρίς προηγούμενη έγκριση του ΔΣ, το οποίο είναι το μόνο αρμόδιο όργανο. Η πρακτική αυτή, συνιστά κατάτμηση δαπανών με σκοπό την αποφυγή διαγωνιστικών διαδικασιών – πρακτική ρητά απαγορευμένη. Το συνολικό ποσό που διαχειρίστηκε κατ’ αυτόν τον τρόπο ξεπερνά τα 24.000.000 ευρώ μέσα σε περίπου ένα έτος”.
Στην ίδια ανακοίνωση η ΕΙΝΗ παραθέτει και τα εξής για το πως επιχείρησε ο διοικητής να “νομιμοποιήσει” τις αναθέσεις και να εμπλέξει το Δ.Σ και Υπηρεσίες:
1ον Εισήγαγε στις 8/07/2025, θέμα στο Διοικητικό Συμβούλιο για «επικύρωση αποφάσεων του Διοικητή από το ΔΣ», επιχειρώντας να διαχύσει την ευθύνη στα μέλη του Δ.Σ. Η εκ των υστέρων αυτή επικύρωση πραγματοποιηθέντων συμβάσεων δεν παράγει κανένα νομικό και πρακτικό αποτέλεσμα και αποτελεί μόνο απόπειρα κατασκευής συνενόχων . Μάλιστα η μεθόδευση ήταν προετοιμασμένη : όρισε το θέμα αυτό ως τελευταίο (46ο), δεν απέστειλε ηλεκτρονικά την εισήγηση και όταν την ώρα της συνεδρίασης αντιλήφθηκε ότι μέλος του ΔΣ είχε πλήρη γνώση της εισήγησης και της νομοθεσίας, ανέβαλλε την συζήτηση του θέματος επικαλούμενος την προσκόμιση νέας εισήγησης σε μελλοντικό χρόνο. Το μόνο που επιδιώκει είναι να κερδίσει χρόνο ώστε να πέσουν οι υπογραφές για την τοποθέτηση του ως διοικητής.
Παρόμοια απόπειρα μετακύλισης ευθύνης έκανε με την υπόθεση των «ατιμολόγητων υλικών χειρουργείου ύψους 10.000.000 €», πριν λίγους μήνες, επιδιώκοντας να εμφανιστεί ως ελεγκτής εκεί όπου ο ίδιος φέρει ευθύνη. Μάλιστα πέρασε από πειθαρχική διαδικασία μέλη της νοσηλευτικής διεύθυνσης για να κατασκευάσει «αποκλειστικούς ενόχους».
2ονΠροσπαθεί να μετακυλίσει την ευθύνη του στις Υπηρεσίες του ΠΓΝΙ, υπονοώντας ότι τον παραπλάνησαν και έβαζε «άθελά του» την υπογραφή του στις απευθείας αναθέσεις. Αλήθεια, δεν γνωρίζει μετά από 13 χρόνια εμπειρίας ως Διοικητής νοσοκομείων τον νόμο, τα όρια και τις δικές του αρμοδιότητες; Οι Υπηρεσίες δεν θα μπορούσαν ποτέ να εισηγηθούν απευθείας αναθέσεις αυτού του ύψους καθώς ορίζεται ρητά ότι αυτές τις αναθέσεις τις εισηγείται αιτιολογημένα ο ίδιος στο ΔΣ, πράγμα που δεν έπραξε. Αν πραγματικά ήταν θέμα ερμηνείας γιατί δεν είχε ζητήσει νομική γνωμοδότηση από τη νομική σύμβουλο του ΠΓΝΙ και σύζυγο του για το θέμα ;;;
Άλλωστε η αποφυγή των απευθείας αναθέσεων περνά αποκλειστικά από τον ίδιο, καθώς οι απευθείας αναθέσεις ΔΕΝ θα γίνονταν εάν είχε διατάξει την εκτέλεση ανοιχτών διαγωνισμών χωρίς κατατμήσεις, αρμοδιότητα που έχει μόνο ο ίδιος. Άραγε ευθύνονται οι Υπηρεσίες για το γεγονός ότι ακόμη και για την προμήθεια πετρελαίου, υπέγραφε ο ίδιος με κατάτμηση απευθείας αναθέσεις των 30.000 ;
Διαγωνισμοί για τους οποίους, ω εκ του θαύματος, έχει δώσει εντολή προετοιμασίας τις τελευταίες ημέρες στις Υπηρεσίες του ΠΓΝΙ. Τα σφιχτά όρια στην δυνατότητα χρήσης των απευθείας αναθέσεων έχουν τεθεί ακριβώς για να γίνονται ανοιχτές διαγωνιστικές διαδικασίες. Εάν αποδεδειγμένα «οι διαγωνισμοί μπλοκάρονται από προσφυγές εταιριών» όπως ισχυρίστηκε ο Υπουργός στην Βουλή, τότε και μόνο, αιτιολογημένα, μπορούν να αρθούν οι περιορισμοί στις απευθείας αναθέσεις από το ΔΣ, για λόγους δημοσίου συμφέροντος.
Όπως επισημαίνει η ΕΙΝΗ, “είναι η 3η φορά που ο εν λόγω διοικητής πιάνεται με την «γίδα στην πλάτη». Η πολιτική κάλυψη που είχε από τον Υπουργό Υγείας τις 2 πρώτες φορές (οικόπεδο 2,5 εκατ. ευρώ και πόρισμα ΕΑΔ για απευθείας αναθέσεις ΓΝΙ ¨Γ. Χ/κώστα¨) τεκμηριώνουν ότι οι ενέργειες του είναι σε πλήρη γνώση και έγκριση από το Υπουργείο . Το ίδιο εκτιμούμε και για τις τωρινές απ. αναθέσεις των 24 εκατ. ευρώ Η πολιτική κάλυψη που του παρέχεται δείχνει ότι αυτός ο τρόπος διοίκησης είναι επιλογή του Υπουργείου Υγείας και της κυβέρνησης”.
Η ΕΙΝΗ προειδοποιεί τον Διοικητή “να μην τολμήσει να εμπλέξει τις Υπηρεσίες και τους συναδέλφους υπαλλήλους στις δικές του ευθύνες. Δεν προκύπτει από πουθενά ευθύνη των Υπηρεσιών” και καταλήγει: ”Τέλος, εκφράζουμε την αγανάκτηση μας για το γεγονός ότι ο προσωρινός Διοικητής του ΠΓΝΙ φέρεται να προωθείται για τη θέση του Διοικητή του μεγαλύτερου νοσοκομείου της Ηπείρου. Καλούμε κάθε θεσμικό φορέα να πάρει θέση. Καλούμε τους τοπικούς βουλευτές της ΝΔ να πάρουν θέση και να τοποθετηθούν άμεσα δημόσια”.
