Σε ασυνήθιστα για τα δεδομένα του Δήμου Ιωαννιτών χαμηλούς τόνους και στη γνωστή αντιπαράθεση περί της πατρότητας των έργων, μεταξύ νυν και πρώην δημοτικής αρχής, κύλησε η συζήτηση για την έγκριση του τεχνικού προγράμματος του Δήμου για το 2026, το βράδυ της Δευτέρας, στο δημοτικό συμβούλιο Ιωαννίνων. Μια συζήτηση εντελώς κοινότοπη που εξελίσσεται έτσι ακριβώς εδώ και αρκετά χρόνια, επί διαφορετικών διοικήσεων του Δήμου. Το μοντέλο και η μεθοδολογία ακριβώς ίδια: έργα εγγράφονται σε πίνακες excel με μεγάλους προϋπολογισμούς αλλά η απορρόφηση μένει σε επίπεδα της τάξης του 15-20% το χρόνο!
Η αλήθεια αυτή που αφορά τη διαχείριση επί διαφορετικών δημοτικών αρχών σπάνια λέγεται και σκόπιμα – είναι λογικό – την αποφεύγουν όσοι χρημάτισαν διοίκηση. Κατά τα λοιπά, το τεχνικό πρόγραμμα του Δήμου Ιωαννιτών ανέρχεται σε προϋπολογισμό στα 189 εκατ. ευρώ. Ο Δήμος Αθηναίων, σύμφωνα με τον Γιώργο Λαδιά, έχει τεχνικό πρόγραμμα μόλις 85 εκατ. ευρώ! (δεν το επαληθεύσαμε, αλλά δεν αποκλείεται να ισχύει).
Το τεχνικό πρόγραμμα εγκρίθηκε με πολύ μεγάλη πλειοψηφία, αφού καταψήφισε μόνο η Όλυ Τσουμάνη από τη “Λαϊκή Συσπείρωση”.
Το τεχνικό πρόγραμμα
Στην ουσία: ο αντιδήμαρχος υποδομών του Δήμου Ιωαννιτών Κώστας Γκόγκος έκανε την εισήγηση του τεχνικού προγράμματος.
“Το τεχνικό πρόγραμμα που φέρνουμε προς έγκριση αναφέρεται στην υλοποίηση και προγραμματισμό έργων που στόχο έχουν την εξυπηρέτηση των πραγματικών αναγκών σε όλη την έκταση του δήμου και στις δημοτικές ενότητες. Είναι ένα ολοκληρωμένο πλαίσιο παρεμβάσεων που έγιναν, που προγραμματίζονται να γίνουν για την βελτίωση της καθημερινότητας και για τη μετάβαση σε ένα βιώσιμο, ανθεκτικό αστικό περιβάλλον” είπε ο κ. Γκόγκος.
Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσίασε, το πρόγραμμα περιλαμβάνει 71 έργα που έχουν ολοκληρωθεί, 35 συμβασιοποιημένα σε εξέλιξη, 15 έργα που δημοπρατήθηκαν το 2025, καθώς και επιπλέον έργα που, είτε έχουν σύμβαση, είτε πρόκειται να συμβασιοποιηθούν το επόμενο διάστημα. Τόνισε επίσης ότι η δημοτική αρχή «δεν αρκεστήκαμε μόνο στους ΚΑΠ των 1,6 εκατ. ευρώ, αλλά αξιοποιήσαμε όλα τα χρηματοδοτικά εργαλεία και δημοπρατούμε νέα έργα 18,26 εκατ. ευρώ». Η αναφορά του στις περιοχές που έγιναν επεκτάσεις πολεοδομικών σχεδίων και στα αιτήματα που υπάρχουν και που ξεπερνούν τα 15 εκ. ευρώ, σχολίασε πως δεν μπορούν να ικανοποιηθούν όλα. Στο σημείο αυτό, την εισήγηση του κ. Γκόγκου συμπλήρωσε ο Θωμάς Γιωτίτσας, αντιδήμαρχος αναπτυξιακού προγραμματισμού.
Μόνο για τη διετία 2024-2025 έχουν καταγραφεί 135 αιτήματα πολιτών, με τις απαιτούμενες παρεμβάσεις –μόνο για ασφαλτοστρώσεις, χωρίς να υπολογίζονται δίκτυα ομβρίων και λοιπές υποδομές– να υπερβαίνουν τα 15 εκατ. ευρώ. Κατέληξε επισημαίνοντας ότι, για να δοθεί οριστική λύση, θα πρέπει ο Δήμος να αιτηθεί ειδικό πρόγραμμα από το κεντρικό κράτος, έχοντας προηγουμένως καταγράψει και τεκμηριώσει συνολικά όλες τις ανάγκες.
Από την πλευρά του ο Δήμαρχος Θωμάς Μπέγκας, τόνισε μεταξύ άλλων: «Οι δυσκολίες που αντιμετωπίζουμε είναι υπαρκτές και πολυεπίπεδες. Προέρχονται είτε από πληγές του παρελθόντος, είτε από τη χρόνια έλλειψη χρηματοδότησης, είτε ακόμη από έργα που βρίσκονται σε εξέλιξη και προκαλούν πρόσκαιρα προβλήματα στην καθημερινότητα των κατοίκων. Το Υπουργείο Εσωτερικών γνωρίζει αυτή την πραγματικότητα και καταβάλλει προσπάθεια να διασφαλίσει ένα σταθερό επενδυτικό πρόγραμμα, αντίστοιχο με εκείνα που υπήρχαν στο παρελθόν, ώστε να χρηματοδοτηθούν κρίσιμα έργα αστικής οδοποιίας. Ο υπουργός κ. Λιβάνιος καταβάλλει μεγάλη προσπάθεια προς αυτή την κατεύθυνση, ωστόσο συναντά κλειστές πόρτες από το Υπουργείο Οικονομικών. Εμείς, ως δημοτική αρχή, θα συνεχίσουμε τον αγώνα μας, ασκώντας υπεύθυνη διοίκηση και διεκδικώντας με συνέπεια και τεκμηρίωση τους πόρους που δικαιούται ο δήμος μας».
Η κριτική της αντιπολίτευσης
Ο επικεφαλής της παράταξης «Γιάννενα Νέα Εποχή» Δημήτρης Παπαγεωργίου, ξεκαθάρισε εκ των προτέρων ότι η παράταξή του θα το υπερψηφίσει. Σύμφωνα με τον κ. Παπαγεωργίου, τα μεγάλα έργα «καρκινοβατούν», υπάρχει έλλειψη ικανότητας καθοδήγησης και εξεύρεσης λύσεων στα προβλήματα που προκύπτουν, ενώ όπως είπε «κανείς δεν μπορεί να πει με βεβαιότητα πότε θα τελειώσουν τα έργα αυτά». Ως δεύτερο χαρακτηριστικό ανέφερε την «εγκατάλειψη των κοινοτήτων», υποστηρίζοντας ότι δεν γίνονται παρεμβάσεις σε αυτές, ενώ ως τρίτο σημείωσε ότι «κανένα νέο έργο δεν συμβασιοποιήθηκε», παρότι η δημοτική περίοδος έχει ήδη εισέλθει στον τρίτο χρόνο. Επιπλέον, έκανε λόγο για μεγάλες αμοιβές συμβούλων στα έργα και για περιπτώσεις με μηδενικές εκπτώσεις, ενώ κατέληξε λέγοντας ότι η μόνιμη επωδός της δημοτικής αρχής είναι πως «φταίει το κράτος».
Τεκμηριωμένη πολιτική κριτική και δήλωση υπερψήφισης του τεχνικού προγράμματος με επιφυλάξεις, διατύπωσε η επικεφαλής της παράταξης «Ιωάννινα_2023» Τατιάνα Καλογιάννη. Όπως ανέφερε, το τεχνικό πρόγραμμα του 2026 «δεν έχει να επιδείξει κάτι το πρωτότυπο και καινοτόμο», επισημαίνοντας ότι επαναλαμβάνεται το ίδιο μοτίβο: παλαιά, βαλτωμένα έργα ανακυκλώνονται από έτος σε έτος, ενώ εγγράφονται «νέα» έργα με μηδενικές πιστώσεις για το 2026. Από το 2019 μέχρι σήμερα –όπως υπογράμμισε– έχουν κατατεθεί επτά Τεχνικά Προγράμματα, χωρίς καμία δημοτική αρχή να παρουσιάσει σχετικούς πίνακες. Αντίθετα, εγγράφονται μόνο οι προϋπολογισμοί των μελετών, γεγονός που κατά την ίδια καλλιεργεί την ψευδαίσθηση φιλόδοξων προγραμμάτων. Σχετικά με τα έργα σε εξέλιξη, επεσήμανε ότι για μία ακόμη χρονιά εγγράφονται τα ίδια γνωστά έργα: ο Μεγάλος Δακτύλιος, το πρόγραμμα Πρωτοβάθμιου Προσεισμικού Ελέγχου σχολικών μονάδων, το πάρκο Πυρσινέλλα, το κτίριο του παλαιού Πανεπιστημίου στη Δομπόλη, έργα στα Οθωμανικά μνημεία, οι αναβαθμίσεις των Πνευματικών Κέντρων Ιωαννίνων και Κατσικά κ.ά.
Αναφορικά με τα έργα σε φάση δημοπράτησης, επεσήμανε ότι το ποσοστό τους μόλις αγγίζει το 10% του συνολικού προϋπολογισμού, στοιχείο που αποτυπώνει καθυστερήσεις στην ωρίμανση, παρά τις αναθέσεις σε τεχνικούς συμβούλους, ή έλλειψη ετοιμότητας της δημοτικής αρχής, η οποία έχει ήδη διανύσει σχεδόν το ήμισυ της θητείας της. Στάθηκε επίσης στην πρόβλεψη για απορρόφηση 11 εκατ. ευρώ μέσα στο 2026, σε έργα συνολικού προϋπολογισμού 18 εκατ. ευρώ, δηλαδή περίπου 60% μέσα σε έναν χρόνο, υπενθυμίζοντας ότι από το 2019 έως σήμερα η ετήσια απορρόφηση κυμαίνεται μεταξύ 15% και 20%.
Ο επικεφαλής της παράταξης «Γιάννενα Όμορφη Πόλη» Παντελής Κολόκας άσκησε κριτική στον τρόπο με τον οποίο αποτυπώνεται και υλοποιείται ο σχεδιασμός της δημοτικής αρχής. Όπως ανέφερε, το τεχνικό πρόγραμμα μοιάζει με «κουτάκια σε ένα χαρτί και σχεδιασμό που δεν υλοποιείται», υποστηρίζοντας ότι η απόσταση ανάμεσα στον προγραμματισμό και στην πραγματική εκτέλεση των έργων παραμένει μεγάλη. Παρά τις επιφυλάξεις του, υπερψήφισε το τεχνικό πρόγραμμα.
Η επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Όλυ Τσουμάνη τοποθετήθηκε με σαφώς διαφορετική προσέγγιση, υποστηρίζοντας ότι η δημοτική αρχή επιλέγει να δίνει βάρος στα μεγάλα έργα, «υπέρ των εργοληπτικών επιχειρήσεων», ενώ την ίδια στιγμή παρατηρείται παντελής απουσία παρεμβάσεων σε μικρής κλίμακας αλλά ουσιαστικές ανάγκες. Έφερε ως παραδείγματα τις ελλειμματικές και εγκαταλελειμμένες παιδικές χαρές, την έλλειψη φροντίδας για την αντισεισμική θωράκιση των σχολείων, καθώς και γενικότερα έργα πρόληψης που όπως υποστήριξε δεν βρίσκονται στις προτεραιότητες του προγράμματος.
