Συντασσόμενος με τη σκληρή γραμμή του βουλευτή Θεσπρωτίας της ΝΔ Βασίλη Γιόγιακα για τη μη διάθεση παροχής βοήθειας στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, ώστε να συνεχίσει να λειτουργεί στην πόλη της Ηγουμενίτσας με οποιαδήποτε μορφή, εμφανίστηκε ο αντιπεριφερειάρχης Θεσπρωτίας Θωμάς Πιτούλης, στη διάρκεια της συνεδρίασης του Περιφερειακού Συμβουλίου και στη διαδικασία της λογοδοσίας της Περιφερειακής Αρχής, το πρωί της Τρίτης.
Το θέμα της συνέχισης της παραχώρησης των εγκαταστάσεων του πρώην “Ξενία” στο Πανεπιστήμιο για τη φιλοξενία μαθημάτων του και προγραμμάτων του και όχι βέβαια, για τη λειτουργία ενός κανονικού πανεπιστημιακού τμήματος, όπως συνέβη στο παρελθόν, πριν τις κυβερνητικές αποφάσεις διαχρονικά που επέφεραν την υποβάθμιση και οριστικό κλείσιμο του συγκεκριμένου παραρτήματος του πρώην ΤΕΙ και μετέπειτα Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, έθεσε με ερώτησή της προς την Περιφερειακή Αρχή η Μαγδαληνή Τάτση, ανεξάρτητη περιφερειακή σύμβουλος.
Θυμίζουμε ότι το ΤΑΙΠΕΔ που έχει την κυριότητα των εγκαταστάσεων και έχει παραχωρήσει τη χρήση στο Πανεπιστήμιο, δεν φαίνεται διατεθειμένο να την ανανεώσει, δεδομένου ότι δεν λειτουργεί κάποιο τμήμα στην Ηγουμενίτσα, ενώ το Πανεπιστήμιο υπόσχεται άλλες δράσεις και θα ζητήσει νέα παραχώρηση το 2027 που λήγει η τρέχουσα. Παράγοντες της Θεσπρωτίας και ο βουελυτής Β. Γιόγιακας στρέφονται στη λύση της τουριστικής αξιοποίησης του πρώην “Ξενία”
Ο κ. Πιτούλης απαντώντας και γνωρίοζντας ότι κάτι τέτοιοι δεν αφορά απόφαση του ιδρύματος, αλλά του Υπουργείου Παιδείας, ζήτησε από την Πρυτανική Αρχή να αποφασίσει να μεταφέρει στην Ηγουμενίτσα δύο από το πιο δημοφιλή τμήματα των Ιωαννίνων και συγκεκριμένα το Παιδαγωγικό Δημοτικής Εκπαίδευσης και το Παιδαγωγικό Νηπιαγωγών. «Μπορούν να λειτουργήσουν άμεσα στην Ηγουμενίτσα, θα είμαστε αρωγοί και μόνο τότε» τόνισε ο κ. Πιτούλης, ενώ λίγο αργότερα ο αντιπεριφερειάρχης Πρέβεζας Στράτος Ιωάννου ξιφούλκησε ομοίως κατά της Πρυτανικής Αρχής και πρότεινε να μεταφερθούν από δύο τμήματα του Πανεπιστημίου, σε κάθε πόλη της Ηπείρου, ώστε να λειτουργήσει το εκπαιδευτικό ίδρυμα με μια διαπεριφερειακότητα. Υπέρ των σχολών σε όλη την Ήπειρο, αόριστα όμως, τάχθηκε στο κλείσιμο της συζήτησης και ο Περιφερειάρχης Ηπείρου Αλέξανδρος Καχριμάνης.
Η εισήγηση της Μ. Τάτση
Το θέμα έθεσε με ερώτησή της η ανεξάρτητη περιφερειακή σύμβουλος Μάγδα Τάτση, ζητώντας να συνεχιστεί η παραχώρηση των εγκαταστάσεων του πρώην ΞΕΝΙΑ στο Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων για τη φιλοξενία μαθημάτων και προγραμμάτων, επισημαίνοντας ότι πρόκειται για ζήτημα ύψιστης σημασίας για την τοπική κοινωνία, καθώς η παρουσία του Πανεπιστημίου προσδίδει κύρος και ζωτικότητα στην Ηγουμενίτσα.
Η κ. Τάτση αναφέρθηκε στις μέχρι σήμερα ενέργειες της Πρυτανικής Αρχής, που αποφάσισε τη δημιουργία πολυδύναμου πολιτιστικού κέντρου στις κτιριακές εγκαταστάσεις, τη λειτουργία καλλιτεχνικού σταθμού της Αρχιτεκτονικής και τη χρήση τους για αγγλόφωνα προγράμματα όπως το ARTEMIS, αλλά και για δράσεις Erasmus. Όπως είπε, η παραχώρηση των εγκαταστάσεων χωρίς πανεπιστημιακή λειτουργία συνιστά σοβαρή υποβάθμιση και οπισθοχώρηση από την αναπτυξιακή προοπτική της περιοχής. Ζήτησε δε από την Περιφέρεια να ανταποκριθεί άμεσα για τη χρηματοδότηση και διασφάλιση της λειτουργικής συνέχειας του Πανεπιστημίου στο ΞΕΝΙΑ, μέσα από μια κοινή στρατηγική με το Ίδρυμα.
Η τοποθέτηση των Θ. Πιτούλη και Στρ. Ιωάννου
Στην τοποθέτησή του ο Θωμάς Πιτούλης ανέτρεξε στο ιστορικό ίδρυσης του ΤΕΙ Ηπείρου και στη μετέπειτα απορρόφησή του από το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων, υπογραμμίζοντας πως τότε αποφασίστηκε το κλείσιμο της αυτόνομης πανεπιστημιακής οντότητας στην Ηγουμενίτσα. Κατηγόρησε την Πρυτανική Αρχή ότι θυμήθηκε όψιμα τις εγκαταστάσεις μόλις αντιλήφθηκε τον κίνδυνο μεταβίβασής τους στο ΤΑΙΠΕΔ, χωρίς να έχει προηγουμένως επενδύσει στη συντήρησή τους.
Σαφείς όμως, ήταν οι αιχμές του κ. Πιτούλη κατά του Αντώνη Μπέζα, χωρίς να τον κατονομάσει ασφαλώς, από τον οποίο έχει σηκωθεί αρκετά, επικοινωνιακά το όλο θέμα τους τελευταίους μήνες και έκανε λόγο για “τιμητές” επί ημερών των οποίων υπήρχε το θέμα χωρίς να το χειριστούν όπως υποστηρίζουν σήμερα.
«Να δεσμευτούν ότι θα μετεγκαταστήσουν δύο τμήματα στην Ηγουμενίτσα – το Παιδαγωγικό Δημοτικής Εκπαίδευσης και το Παιδαγωγικό Νηπιαγωγών – που μπορούν να λειτουργήσουν άμεσα. Μόνο τότε θα είμαστε αρωγοί», τόνισε χαρακτηριστικά, επιμένοντας ότι η πόλη χρειάζεται «σωστές λύσεις και όχι θνησιγενείς».
Στην ίδια γραμμή κινήθηκε και ο αντιπεριφερειάρχης Πρέβεζας Στράτος Ιωάννου, ο οποίος υποστήριξε ότι το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων θα έπρεπε να λειτουργεί τμήματα σε όλες τις πόλεις της Ηπείρου, όπως συμβαίνει με άλλα ιδρύματα της χώρας, κάνοντας μάλιστα αντιπαραβολή με το Ιόνιο Πανεπιστήμιο, της Πελοποννήσου κτλ. τα οποία λειτουργούν σε πόλεις πέραν των εδρών τους. Εξέφρασε την απογοήτευσή του για την κατάσταση, σημειώνοντας ότι τμήματα της Πρέβεζας με υψηλό αριθμό φοιτητών απειλούνται, την ώρα που στα Γιάννενα λειτουργούν τμήματα με ελάχιστους εισακτέους.
Ο επικεφαλής της παράταξης «Ήπειρος Όλον – Τόπος να Ζεις» Στέφανος Ζούμπας επανέλαβε ότι η κατάργηση τμημάτων οδηγεί σε αφανισμό της Περιφέρειας, ενώ η περιφερειακή σύμβουλος του «Κοινού των Ηπειρωτών» Παναγιώτα Αγγέλη έκανε λόγο για «μοναχικό δρόμο» του Πανεπιστημίου.
Η ρύπανση στην Ηγουμενίτσα
Στο ζήτημα της περιβαλλοντικής προστασίας της Ηγουμενίτσας επανήλθε η περιφερειακή σύμβουλος του «Κοινού των Ηπειρωτών» Παναγιώτα Αγγέλη, με ερώτηση προς την Περιφερειακή Αρχή σχετικά με την εποπτεία, τη μέτρηση και τον έλεγχο αέριων και υδάτινων ρύπων στην περιοχή.
Η κα Αγγέλη υπενθύμισε ότι σε παλιότερη συνεδρίαση είχε ειπωθεί πως θα εξεταστεί η προμήθεια αξιόπιστου συστήματος μετρήσεων, ενώ θα ασκηθεί πίεση στον ΟΛΗΓ ώστε να προχωρήσει σε ελέγχους. Ωστόσο, όπως τόνισε, μέχρι σήμερα δεν έχει υλοποιηθεί καμία τέτοια ενέργεια, ενώ υπογράμμισε ότι η ΑΕΠΠΟ λειτουργεί χωρίς η σχετική απόφαση να είναι αναρτημένη στη «Διαύγεια».
Στην τοποθέτησή της επισήμανε ότι η ρύπανση του περιβάλλοντος «δεν έχει όψη και δεν έχει οσμή», γεγονός που καθιστά αναγκαία τη διαρκή παρακολούθηση με σύγχρονα μέσα. Ρώτησε ευθέως αν πρόκειται να εγκατασταθούν αξιόπιστα συστήματα μετρήσεων, αν ο ΟΛΗΓ αποστέλλει στοιχεία προς αξιολόγηση στην ΑΕΠΠΟ και αν υπάρχουν επαρκείς εγγυήσεις ώστε οι σχέσεις με τον επενδυτή να υπηρετούν αναπτυξιακό πλάνο που θα προστατεύει τους πολίτες από επιζήμιες ενέργειες.
Απαντώντας, ο αντιπεριφερειάρχης Θεσπρωτίας Θωμάς Πιτούλης υπερασπίστηκε το έργο των υπηρεσιών της Περιφέρειας, τονίζοντας ότι το επιστημονικό προσωπικό της Περιφέρειας είναι άρτια καταρτισμένο και δεν πρέπει να αμφισβητείται. Αναγνώρισε ότι έχουν υπάρξει πολλές οχλήσεις προς τον ΟΛΗΓ, ο οποίος ακόμη δεν έχει θέσει σε διαβούλευση το master plan, ενώ πρόσθεσε ότι η υπηρεσία δεν αρνήθηκε ποτέ να παραδώσει στοιχεία. Επί της ουσίας γίνονται μετρήσεις και έλεγχοι, χωρίς να υπάρχει όμως, απολύτως αντιπροσωπευτική εικόνα για την ατμοσφαιρική ρύπανση της Ηγουμενίτσας, ενώ η ενόχληση του αντιπεριφερειάρχη Θεσπρωτίας για το βαθμό συνεργασίας με την νέα ιδιοκτησία του λιμανιού και για την υλοποίηση των συμβατικών δεσμεύσεων του Ομίλου Grimaldi που υπολείπεται σημαντικά, έγινε σαφής.
Π. Μπούρχας
