-Οι δυο καθηγητές από την Πάτρα απαντούν σε ανοιχτή επιστολή του Βησσαρίωνα Γιωρσπύρου, ο οποίος εκφράζοντας την Περιφέρεια υποστήριξε ότι οι χαλικοπάσσαλοι δεν είναι η λύση, κάτι που αμφισβητούν ευθέως.
Με αφορμή μια ανοιχτή επιστολή του Βησσαρίωνα Γιωρσπύρου, για χρόνια συνεργάτη του Δήμου Ιωαννιτών και νυν συνεργαζόμενου με την Περιφέρεια Ηπείρου, που δημοσιεύθηκε σε μερίδα του τοπικού Τύπου των Ιωαννίνων και απευθυνόταν προς το Δήμαρχο Ιωαννίνων, Θωμά Μπέγκα, οι δύο καθηγητές του Πανεπιστημίου Πατρών –σύμβουλοι του δήμου Ιωαννιτών στο θέμα της θεμελίωσης του επιχώματος του Μεγάλου Δακτυλίου, οι κ.κ. Γιώργος Αθανασόπουλος και Παναγιώτης Πελέκης, εξέδωσαν ανακοίνωση – απάντηση, αμφισβητώντας ευθέως τα επιχειρήματα της επιστολής και θέτοντας το θέμα σε νέα βάση.
Η τοποθέτηση των δύο καθηγητών καταλήγει με σαφή πρόκληση προς όσους αμφισβητούν τις επιστημονικές τους διαπιστώσεις, καλώντας τους να αποδεχθούν τον έλεγχο των ευρημάτων τους από ανεξάρτητο δημόσιο φορέα.
Η επιστολή Γιωρσπύρου
Η εφημερίδα μας δεν έλαβε ποτέ την επιστολή του κ. Γιωρσπύρου, γεγονός που δεν της επέτρεψε να την δημοσιεύσει. Ωστόσο, η βασική της επιχειρηματολογία άφηνε αιχμές για το κύρος και την επιστημονικότητα των ειδικών που προσκλήθηκαν από τον Δήμο Ιωαννιτών να γνωμοδοτήσουν σχετικά με τη θεμελίωση του επιχώματος στο έργο του Μεγάλου Δακτυλίου. Στηριζόμενη σε φερόμενες δηλώσεις τους, η επιστολή αμφισβητούσε τη μεθοδολογία και τα πορίσματα των εκθέσεών τους.
Μιλώντας για αρκετά τεχνικά στοιχεία του έργου που ταλαιπωρεί Περιφέρεια Ηπείρου και Δήμο Ιωαννιτών, ο κ. Γιωρσπύρος πήρε θέση υπέρ της Περιφέρειας σχετικά με την περίφημη τεχνική λύση που θα ακολουθηθεί ώστε να ξεκολλήσει το έργο του μεγάλου δακτυλίου και κατηγόρησε το Δήμαρχο Ιωαννίνων πως βρίσκεται σε πλάνη, απευθυνόμενος μάλιστα στον κ. Μπέγκα σε πρώτο ενικό πρόσωπο!
Η απάντηση των καθηγητών του Πανεπιστημίου Πατρών
Στην απάντησή τους, οι δύο καθηγητές υπογραμμίζουν ότι η επιστολή διαστρεβλώνει την πραγματικότητα και ότι η αναφορά σε προφορικές συνομιλίες, χωρίς επίσημα πρακτικά, είναι αντιδεοντολογική και ανέντιμη.
Επίσης αποδομούν με τεχνικούς όρους τις προτάσεις που έχουν κατατεθεί από την Περιφέρεια Ηπείρου και καταλήγουν λέγοντας ότι δέχονται το δικό τους πόρισμα να σταλεί προς αξιολόγηση και σε άλλον ανεξάρτητο δημόσιο φορέα.
Αναλυτικά η επιστολή – απάντηση των δύο καθηγητών έχει ως εξής:
«Με έκπληξη διαβάσαμε στον τύπο των Ιωαννίνων την ανοιχτή επιστολή σας προς τον Δήμαρχο Ιωαννίνων, η οποία άφησε αιχμές τόσο για το κύρος μας, την επιστημόνικότητά μας και εν γένει για τον ρόλο μας μετά από πρόσκληση του δήμου Ιωαννιτών να γνωμοδοτήσουμε ως ειδικοί επιστήμονες περί της θεμελίωσης του επίμαχου επιχώματος στο έργο του Μεγάλου Δακτυλίου.
Όσον αφορά εμάς, δηλώνουμε με σαφήνεια ότι η επιστολή σας διαστρεβλώνει την πραγματικότητα, ενώ η επίκληση εκ μέρους σας λεγομένων μας από μια συζήτηση η οποία διεξήχθη προφορικά και σε καμία περίπτωση δεν κρατήθηκαν πρακτικά είναι αντιδεοντολογική ως ανέντιμη.
Κ. Γιωρσπύρο:
- Τόσο στην αρχική έκθεση του Πανεπιστημίων Πατρών όσο και στο συμπληρωματικό υπόμνημα αυτής (3/4/2025) αποδεικνύεται με επιστημονικό τρόπο ότι οι λύσεις που προτάθηκαν από τους σύμβουλους της Περιφέρειας ΕΙΝΑΙ ΤΕΧΝΙΚΑ ΑΝΕΠΑΡΚΕΙΣ. Μέχρι σήμερα κανείς δεν αμφισβήτησε τα ευρήματα των εκθέσεων με τεχνικά και επιστημονικά κριτήρια.
- Η μόνη διαθέσιμη λύση και μάλιστα εγκεκριμένη (χωρίς να σημαίνει ότι είναι και μοναδική) που πληροί όλα τα τεχνικά κριτήρια, ασχέτως πως προέκυψε, είναι αυτή του αναδόχου.
- Θέλουμε να καταστήσουμε σαφές ότι τα αποτελέσματα της Έκθεσης του εμπειρογνώμονα της Περιφέρειας Ηπείρου είναι βασισμένα σε μεθοδευμένους υπολογισμούς και σε αυθαίρετη επιλογή παραμέτρων καταστρατηγώντας τις επιταγές των ισχύοντων κανονισμών, προκειμένου να δικαιολογηθούν αυθαίρετες αιτιάσεις, όπως άλλωστε φαίνεται από τις εκθέσεις μας.
- Ολα τα δεδομένα που παρουσιάστηκαν στις εκθέσεις μας είχαν τεθεί υπόψη των συμβούλων της Περιφέρειας Ηπείρου αλλά δεν έτυχαν – και δεν τυγχάνουν- αποδοχής.
- Από τα έγγραφα της Geostatik προς την Περιφέρεια Ηπείρου (αρ. Πρωτ. 597 & 598) αλλά και από την αρχική εμπειρογνωμωσύνη της, δεν λαμβάνονται υπόψη βασικές έννοιες γεωτεχνικής μηχανικής, αντισεισμικής μηχανικής, αντοχής υλικών και των Ευρωκωδίκων οι οποίοι π.χ. απαιτούν τη χρήση επιτόπου δοκιμών σε επειδεκτικά ρευστοποίησης εδάφη.
- Εν κατακλείδη τα αποτελέσματα των συμβούλων της Περιφέρειας εσκεμμένα μεροληπτούν ενάντια στη λύση του Αναδόχου και προτείνουν μη ασφαλείς λύσεις προκειμένου να μην σημειωθούν οικονομικές υπερβάσεις. Αδυνατούμε να κατανοήσουμε τους λόγους που οι σύμβουλοί της Περιφέρειας στους οποίους συμπεριλαμβάνεστε και εσείς προσωπικά μεθοδεύσατε τα αποτελέσματα της Έκθεσης με σκοπό την κατασκευή ενός επισφαλούς έργου για τη δημόσια ασφάλεια.
- Εμμέσως έχετε παραδεχθεί τις προτάσεις μας και το μόνο πράγμα που σας έχει μείνει για να στηρίξετε μία επισφαλή λύση εμπαίζοντας τους πολίτες και θέτοντας σε κίνδυνο τους μελλοντικούς χρήστες του έργου, είναι η μη κατασκευασιμότητα των χαλικοπασσάλων στηριζόμενοι εκ νέου σε «καφενειακές» αιτιάσεις. Μια χαρά μπορούν να κατασκευασθούν οι χαλικοπάσσαλοι ακολουθώντας τους κανόνες της τέχνης και της επιστήμης του Πολιτικού Μηχανικού.
Από μέρους μας είμαστε έτοιμοι να διαθέσουμε τα αποτελέσματά μας σε ανεξάρτητο δημόσιο φορέα ώστε να ελεγχθούν από έμπειρους ΓΕΩΤΕΧΝΙΚΟΥΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΥΣ. Εσείς είστε;».
