-Από το προσωρινό, με παρακολούθηση επί τρίμηνο, της Δευτέρας, χθες ανατράπηκαν τα δεδομένα από ένα κείμενο που επικαλείται η Περιφέρεια και αμφισβητεί ο Δήμος.
Σε μεγαλύτερες περιπέτειες από την ήδη τεράστια καθυστέρηση υλοποίησης φαίνεται ότι μπαίνει ξανά το πολύπαθο έργο του “Μεγάλου Δακτυλίου” των Ιωαννίνων και εκεί που Περιφέρεια και Δήμος έδειχναν τις τελευταίες μέρες να έρχονται σε “συμφωνία” για το πως θα επιλεγεί, με χρονικό ορίζοντα ένα τρίμηνο, η τεχνική λύση του επιχώματος, φτάσαμε χθες σε … υπενθυμίσεις από την πρώτη ότι λήγει στις 30 Απριλίου η σύμβαση με τον ανάδοχο και το Δήμο να επαναλαμβάνει την σταθερή του θέση για εξεύρεση της βέλτιστης τεχνικά λύσης. Τελικά ένα κείμενο που υποτίθεται ότι συμφωνήθηκε στη σύσκεψη, ανέτρεψε χθες την κατάσταση.
Η τελευταία συνάντηση στην Περιφέρεια θεωρήθηκε ότι έβγαλε ….λευκό καπνό, αλλά δεν κράτησε πολύ. Από τις χθεσινές ανακοινώσεις, με πρώτη αυτή της Περιφέρειας, προκύπτει ή κακή συνεννόηση, ή προσπάθεια να δημιουργηθούν τετελεσμένα με επικράτηση της άποψης για μη αύξηση του κόστους του έργου, όπως επιδιώκει η Περιφέρεια.Και τα δυο δεν βοηθούν να προχωρήσει με συμφωνία, επιτέλους, το έργο και εύλογα τίθεται εκ νέου και το ερώτημα γιατί δεν εκτελείται στο υπόλοιπο μήκος, πλην των 500 μέτρων του επιχώματος και αφήνεται να παρέλθει άκαρπος ο χρόνος της σύμβασης.
Για το επίμαχο τμήμα των 500 μέτρων στην Ανατολή στο έλος Τσαμαρά, κοντά στο πανηπειρωτικό, είχε “συμφωνηθεί” παρακολούθηση – επί τρίμηνο – εργασιών δοκιμαστικής προφόρτισης του εδάφους, ένα προσωρινό επίχωμα του οποίου την εξέλιξη θα παρακολουθούσαν για να βοηθηθούν οι δυο πλευρές στην επιλογή της λύσης. Η συμφωνία αυτή δεν έβγαζε εκτός καμία από τις προτεινόμενες τεχνικές λύσεις, ούτε προφανώς αυτή των χαλικοπασσάλων, την οποία υποστηρίζει ο Δήμος Ιωαννιτών, με το πρόσθετο κόστος των 2 εκατ.ευρώ, ούτε της Περιφέρειας που είναι κατά πολύ οικονομικότερη.
Με αυτή την εντύπωση είχαν μείνει όσοι ασχολούνται, αιρετοί και μέσα ενημέρωσης, αλλά χθες η περιφερειακή αρχή επιχείρησε να να …χρεώσει στην άλλη πλευρά την νέα εμπλοκή. Η επίκληση ενός κειμένου πρακτικών της συμφωνίας μεταξύ των μερών που συμμετείχαν στη συνάντηση της περασμένης Δευτέρας και το οποίο κείμενο κατά την χθεσινή ανακοίνωση της Περιφέρειας δεν δέχτηκε να προσυπογράψει (ούτε ο Δήμαρχος όπως αναφέρει το δελτίο τύπου της δημοτικής αρχής) ο ομότιμος καθηγητής του Πανεπιστημίου Πατρών, Γεώργιος Αθανασόπουλος, ο οποίος από την πλευρά του Δήμου Ιωαννιτών συμμετείχε στη συνάντηση της Δευτέρας, είναι η αφορμή της “σύγκρουσης”, καθώς ούτε από την πλευρά του Δήμου γίνεται αποδεκτό αυτό το φερόμενο κείμενο συμφωνίας που εμφανίζει η Περιφέρεια, όπως τονίζεται στην απάντηση του Δήμου. Στη συνάντηση άλλωστε, δεν έγινε καν αναφορά σε πρακτικά που δήθεν κρατήθηκαν.
Και είναι απορίας άξιον, το πως η Περιφερειακή Αρχή συμφώνησε στο δοκιμαστικό πείραμα διάρκειας τριών μηνών και χθες έδειξε βιασύνη και πίεση στην ανακοίνωσή της, αφήνοντας να εννοηθεί ότι υπάρχει κίνδυνος απένταξης του έργου, λόγω της συμβατικής υποχρέωσης ολοκλήρωσης του έργου, στα τέλη Απριλίου. Το ίδιο χρονοδιάγραμμα δεν ίσχυε και προχθές;
Από τις δια ζώσης διαφωνίες, που θεωρήθηκαν ως συμφωνία, φτάσαμε χθες στις δια των δελτίων τύπου…αν και οι τόνοι παραμένουν χαμηλοί, η ουσία είναι ότι με αυτό τον τρόπο δεν προωθείται λύση.
Η ανακοίνωση της Περιφέρειας
Σε συνέχεια της σύσκεψης που έγινε την Δευτέρα 24 Μαρτίου 2025 στην Περιφέρεια για το ζήτημα του «Μεγάλου Δακτυλίου» της πόλης των Ιωαννίνων, με τη συμμετοχή του Περιφερειάρχη, του Δημάρχου Ιωαννίνων, της Προϊσταμένης της Ε.Υ.Δ. Προγράμματος «Ήπειρος 2021-2027», στελεχών της ίδιας Υπηρεσίας, του ομότιμου καθηγητή του Πανεπιστημίου Πατρών κ. Γ. Αθανασόπουλου (ως τεχνικού συμβούλου του Δήμου Ιωαννιτών) και του εμπειρογνώμονα Γεωτεχνικών κ. Ανδρέα Αλιβιζάτου, συντάχθηκε κείμενο με τα όσα διαμείφθηκαν και συμφωνήθηκαν στη σύσκεψη.
Το Κείμενο υπογράφηκε από τον Περιφερειάρχη και την Προϊσταμένη της Ε.Υ.Δ. και στάλθηκε για τον ίδιο λόγο στο Δήμαρχο Ιωαννιτών και στον Ομότιμο Καθηγητή, ο οποίος όμως αναίρεσε τα όσα είχαν ειπωθεί και εκ μέρους του στη σύσκεψη, αρνούμενος την υπογραφή του.
Σημειώνεται ότι στο Κείμενο αποτυπώνεται η συμφωνία για – επί τρίμηνο – υλοποίηση εργασιών δοκιμαστικής προφόρτισης του εδάφους στο επίμαχο επίχωμα του μεγάλου δακτυλίου
Η Περιφέρεια Ηπείρου και η Ειδική Υπηρεσία Διαχείρισης έχουν εξαντλήσει κάθε δυνατότητα εξεύρεσης της βέλτιστης τεχνικής και οικονομικής λύσης για την υλοποίηση του έργου, επισημαίνοντας ότι η λήξη της σύμβασης ολοκλήρωσης του έργου την 30η Απριλίου 2025, εγκυμονεί τεράστιους κινδύνους για την απρόσκοπτη εξέλιξη του.
Η θέση της δημοτικής αρχής
Από την πρώτη μέρα που αναλάβαμε τη διοίκηση του δήμου σταθήκαμε με πολύ μεγάλη υπευθυνότητα και σοβαρότητα στο ζήτημα το οποίο είχε προκύψει ήδη από την προηγούμενη δημοτική περίοδο σχετικά με τη μέθοδο θεμελίωσης τμήματος του έργου «Κόμβος Βογιάννου-Πανηπειρωτικό Στάδιο».
Η θέση της δημοτικής αρχή για την υλοποίηση του έργου ήταν και παραμένει ξεκάθαρη.
Η άρτια και ασφαλής ολοκλήρωσή του είναι πρωτίστως τεχνικό και δευτερευόντως διαχειριστικό ζήτημα.
Ως δημοτική αρχή κρίναμε ότι η καταλληλότερη μεταξύ των διαφορετικών εναλλακτικών τεχνικών λύσεων που κατατέθηκαν κατά τη διάρκεια των συζητήσεων, θα προέκυπτε κατόπιν αξιολόγησης από εξειδικευμένο, επιστημονικό φορέα διασφαλίζοντας το κύρος και την αντικειμενικότητα της όλης διαδικασίας.
Για το λόγο αυτό απευθυνθήκαμε στο Εργαστήριο Γεωτεχνικής Μηχανικής του Πανεπιστημίου Πατρών και συγκεκριμένα στον Ομότιμο Καθηγητή του τμήματος Πολιτικών Μηχανικών, Γεώργιο Αθανασόπουλο.
Στη συνάντηση της Δευτέρας 24 Μαρτίου 2025 οι ειδικοί επιστήμονες που συμμετείχαν και συγκεκριμένα ο καθηγητής κ. Αθανασόπουλος και ο εμπειρογνώμονας γεωτεχνικός, Ανδρέας Αλιβιζάτος, αντάλλαξαν τις επιστημονικές τους απόψεις καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι η περαιτέρω διασφάλισης της άρτιας τεχνικής λύσης θα προέκυπτε μετά την κατασκευή και τον έλεγχο της συμπεριφοράς ενός δοκιμαστικού επιχώματος.
Κατά τη διάρκεια της σύσκεψης από την μεριά τόσο του δημάρχου Ιωαννίνων, όσο και του κ. Αθανασόπουλου τονίστηκε ότι η δοκιμαστική αυτή εφαρμογή θα μας οδηγήσει σε πιο ασφαλή συμπεράσματα για το πια μέθοδος θεμελίωσης θα πρέπει να επιλεγεί.
Παρότι κατά τη διάρκεια της συνάντησης διατυπώθηκαν διαφορετικές απόψεις, στο τέλος της συζήτησης καμία εναλλακτική δεν αποκλείστηκε και καμία δεν επελέγη.
Άλλωστε για πιο λόγο να συμφωνήσουμε στην αξιολόγηση των αποτελεσμάτων από την εφαρμογή του δοκιμαστικού επιχώματος, αν ήδη είχαμε καταλήξει στην ορθότερη τεχνικά λύση;
Σε κείμενο που συντάχτηκε από την μεριά της Περιφέρειας μετά τη σύσκεψη, το οποίο στάλθηκε προς υπογραφή, δεν αποτυπώνει τα συμφωνηθέντα και για το λόγο αυτό δεν υπογράφηκε από το δήμαρχο και τον Ομότιμο Καθηγητή.
Καθ’ όλη τη διάρκεια της ανταλλαγής απόψεων για το επίμαχο ζήτημα ο δήμαρχος Ιωαννίνων υπήρξε φειδωλός στις δηλώσεις του διότι:
Α. Το πρώτο που τον ενδιέφερε είναι η τεχνική αρτιότητα και η ασφάλεια του έργου, λαμβάνοντας υπόψη ότι κύριος του έργου και διευθύνουσα υπηρεσία αυτού, οι έχοντες δηλαδή την ευθύνη για την άρτια υλοποίησή του, είναι ο δήμος και η τεχνική του υπηρεσία.
Β. Δεν μπορεί να γίνει κατανοητό με απλά λόγια ένα αντικείμενο το οποίο απαιτεί ειδική επιστημονική γνώση.
Για το δήμο Ιωαννιτών το μοναδικό κριτήριο για τη λήψη αποφάσεων συνεχίζει να παραμένει η ορθή επιστημονική προσέγγιση.
Παραμένουμε παρόντες στο διάλογο, αναγνωρίζοντας ότι το έργο είναι μείζονος σημασίας για τους δημότες του δήμου Ιωαννιτών, ενεργώντας με την αρμόζουσα υπευθυνότητα και έχοντας την αγωνία να παραδώσουμε ένα άρτιο και ασφαλές έργο.
