Η συζήτηση για τις πλημμύρες και τις καταστροφές στην Ήπειρο που αναμενόταν φυσιολογικά να γίνει στο Περιφερειακό Συμβούλιο της Δευτέρας, με έναν απαιτούμενο πρώτο απολογισμό της περιφερειακής αρχής για τα όσα έγιναν ή δεν έγιναν εκ μέρους της, προκειμένου να μην υπάρξουν μεγάλες καταστροφές και να προληφθούν οι κίνδυνοι, τελικά δεν έγινε…
Ή έγινε εντελώς πρόχειρα και με ελάχιστα στοιχεία να εισφέρονται στο δημόσιο διάλογο. Είτε γιατί αυτό επιλέχθηκε από την Περιφερειακή Αρχή Καχριμάνη, προκειμένου να αποφύγει τη συζήτηση των ευθυνών, είτε γιατί ήταν τέτοιος ο χειρισμός της προέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου Σταυρούλας Μπραΐμη-Μπότση που δεν άφησε περιθώριο σε κανέναν να διαμαρτυρηθεί για την απουσία αυτού του απαραίτητου διαλόγου.
Η πρόεδρος, κατά τη συζήτηση των δύο ερωτήσεων της αντιπολίτευσης, σχετικά με τα αντιπλημμυρικά έργα, στην πρώτη συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου – σήμερα έγιναν δύο συνεδριάσεις – αυτήν της λογοδοσίας, υποσχέθηκε πως συζήτηση για την κακοκαιρία και τις καταστροφές θα γίνει στην αρχή της δεύτερης συνεδρίασης. Όταν τελείωσε όμως, η πρώτη συνεδρίαση η πρόεδρος… “μάλωσε” το σώμα και στέρησε τη συζήτηση για την επιπτώσεις των πλημμυρών, τους τρόπους και τα μέσα αποκατάστασης των ζημιών, τις υποσχέσεις της κυβέρνησης στις δυο διϋπουργικές συσκέψεις με τον Περιφερειάρχη που προηγήθηκαν κτλ. Έτσι, σε αντίθεση με αυτό που έγινε μετά τις καταστροφικές πυρκαγιές του καλοκαιριού στην Ήπειρο, μια ολοκληρωμένη συζήτηση δηλαδή για την επόμενη μέρα, την επομένη των καταστροφικών πλημμυρών η Ήπειρος πορεύεται χωρίς να γνωρίζει βασικά πράγματα. Και η αντίδραση της αντιπολίτευσης εν προκειμένω οφείλει να είναι αυστηρή, γιατί οι θεσμικές διαδικασίες δεν μπορεί να υποβάλλονται από τις διαθέσεις της προέδρου του Περιφερειακού Συμβουλίου…
Έτσι, το Περιφερειακό Συμβούλιο αρκέστηκε σε κάποιες γενικές απαντήσεις που έδωσε ο Περιφερειάρχης Ηπείρου για τα αίτια των μεγάλων καταστροφών στα Βόρεια και τα Κεντρικά Τζουμέρκα, ή για την πλημμυρισμένη Φιλιππιάδα και τη Σιαγιάδα-Φιλιάτι, ενώ δεν ακούστηκε τίποτα για το δρόμο στον Άγιο Ανδρέα του Δήμου Δωδώνης που άνοιξε στη μέση…
Οι ερωτήσεις
Ο επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης Ηπείρου» Γεώργιος Πρέντζας κατηγόρησε την Περιφερειακή Αρχή πως δεν υπάρχει ολοκληρωμένος σχεδιασμός αντιπλημμυρικής θωράκισης. Υποστήριξε πως η κλιματική κρίση απαιτεί έργα πρόληψης και όχι αποσπασματικές παρεμβάσεις, λέγοντας πως «τα σκόρπια έργα δίνουν φράγκα και όχι τα έργα πρόληψης». Ανέφερε ότι οι μελετημένοι σχεδιασμοί για αντιπλημμυρικά έργα φτάνουν τα 150 εκατ. στα Ιωάννινα και τα 110 εκατ. στην Άρτα, ξεπερνώντας συνολικά τα 300 εκατ. ευρώ μαζί με τις άλλες περιοχές της Ηπείρου όπου απαιτούνται, στην Ιόνια Οδό κτλ. Πρόσθεσε επισης πως στο σχέδιο της ΝΔ το 2023 για τα 380 έργα της Περιφέρειας ως το 2030… περιλαμβάνονταν προβλέψεις για αντιπλημμυρικά μόνο 23 εκατ. ευρώ!
Ακολούθως, η ανεξάρτητη περιφερειακή σύμβουλος Μαγδαληνή Τάτση έθεσε το ζήτημα της πλημμύρας στην Ηγουμενίτσα, στις 19 του μήνα, ζητώντας να διευκρινιστεί αν οι υποδομές επαρκούν για την προστασία της πόλης.
Οι απαντήσεις
Στην κ. Τάτση απάντησε ο αντιπεριφερειάρχης Θεσπρωτίας Θωμάς Πιτούλης σημειώνοντας ότι το λιμάνι λειτουργεί ως «φυσικό φράγμα» και πως η Περιφέρεια έχει αποστείλει «άπειρες επιστολές στο Υπουργείο», αλλά δεν μπορεί να παρέμβει «από την κόκκινη γραμμή και κάτω». Ανέφερε ότι το ρέμα της Νέας Σελεύκειας καθαρίζεται, ενώ για το περιστατικό της 19ης Νοεμβρίου σημείωσε ότι δεν αφορά έργα υποδομής αλλά «τη δυνατότητα παροχέτευσης στη σχάρα του φρεατίου».
Ο Περιφερειάρχης Ηπείρου Αλέξανδρος Καχριμάνης απέδωσε το μέγεθος των ζημιών στις ακραίες συνθήκες και στα τεράστια φορτία φερτών υλικών. Είπε χαρακτηριστικά ότι «ούτε εγώ πίστευα ότι ο Ραφτανίτικος ή ο Καταρρακιώτικος θα κάνουν τέτοια ζημιά», σημειώνοντας ότι από τη Στρογγούλα «έφυγαν τεράστιοι όγκοι σε 3-4 σημεία» προκαλώντας τις μεγάλες ζημιές στο οδικό δίκτυο των Δήμων Βορείων και Κεντρικών Τζουμέρκων.
Επισήμανε ακόμα ότι:
- η μελέτη για τη γέφυρα Μπέλευ έγινε «σωστά από την υπηρεσία»,
- στη Φιλιππιάδα απαιτούνται νέα αντιπλημμυρικά από τον Λούρο,
- ο Λούρος και ο Καλαμάς υπερχείλισαν,
- τα έργα στο Λεκανοπέδιο Ιωαννίνων προϋπολογίζοντα στα 123 εκατ. χωρίς ΦΠΑ, 152 εκατ. με ΦΠΑ,
- η οριοθέτηση Αράχθου έχει έναν προϋπολογισμό 102 εκατ. ευρώ,
- η μελέτη για το ρέμα Μπούση ολοκληρώθηκε και το έργο θα κοστίσει 10 εκατ.,
- στις εκβολές Καλαμά και Λούρου τέλος, «πρέπει να γίνει παρέμβαση γιατί έχουν κουβαληθεί πολλά φερτά υλικά».
Ο Περιφερειάρχης υπογράμμισε ότι οι περισσότερες ευθύνες για την παράσυρση κορμών δέντρων που έφραξαν ποτάμια και δημιούργησαν προβλήματα αφορούν τα Δασαρχεία («η δουλειά για τα πλατάνια είναι δική τους», «το πρόγραμμα Antinero δεν έγινε στην Ήπειρο»), ενώ τόνισε καταλήγοντας ότι η Περιφέρεια θα συνεχίσει να «κάνει τα πρέποντα» με μεγαλύτερα και μικρότερα έργα.
Η αντιπολίτευση
Από την αντιπολίτευση τέλος, ο Γιάννης Στέφος («Κοινό των Ηπειρωτών») εκτίμησε ότι στη Φιλιππιάδα «δεν έγιναν τα προληπτικά έργα μετά τις φωτιές από το Δασαρχείο» και προειδοποίησε αντίστοιχα ότι «αν καεί το βουνό της Κοσμηράς, η Πεδινή θα βρεθεί στην Μπάφρα από τις πλημμύρες».
Ο Στέφανος Ζούμπας («Ήπειρος Όλον – Τόπος να ζεις») συμπέρασνε ότι «τα Γιάννενα λειτούργησαν σωστά» κατά τα ακραία φαινόμενα.
Ο Γιώργος Πρέντζας επανήλθε με ένταση ζητώντας σαφέστερες απαντήσεις και ανέφερε ότι οι ανάγκες για αντιπλημμυρικά «ξεπερνούν τα 500 εκατ. ευρώ» στην Ήπειρο, το ερώτημα είναι αν θα διατεθούν από το κεντρικό κράτος.
