Με σχεδόν ομόφωνη απόφαση και ορισμένες παρατηρήσεις το Δημοτικό Συμβούλιο Ιωαννίνων κατέληξε μετά από πολύωρη συνεδρίαση, στην οποία παρενέβησαν πολίτες και εκπρόσωποι φορέων, το βράδυ της Δευτέρας στην πρόταση-έκφραση γνώμης επί των εναλλακτικών σεναρίων του 1ου Σταδίου της Α’ Φάσης του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου που επιγραμματικά περιλαμβάνει το σενάριο Β΄ (ήπιας παρέμβασης), συνδυαστικά με το σενάριο Γ΄ (έντονης παρέμβασης) ως προς τις επεκτάσεις οικισμών. Οι 12 προτάσεις και οι παρατηρήσεις που ενσωματώθηκαν από τη συζήτηση, προς το Υπουργείο Περιβάλλοντος και τον ανάδοχο της μελέτης, που παρουσίασε ο Δήμαρχος Θωμάς Μπέγκας κινούνται στην κατεύθυνση της βιώσιμης ανάπτυξης, στην προστασία του περιβάλλοντος και την κοινωνική συνοχή. Οι βασικότεροι άξονες είναι να προστατευθεί η λίμνη από δόμηση, να υπάρξει δυνατότητα επεκτάσεων οικισμών και να μην χωροθετηθεί νέα βιομηχανική ζώνη στο λεκανοπέδιο. Η όλη διαδικασία για τη μελέτη κινείται σε ασφυκτικά χρονικά πλαίσια και αναμένεται τον Φεβρουάριο να κατατεθεί η τελική πρόταση των μελετητών με περιθώριο δύο μηνών, για τελική διαβούλευση επί των περιβαλλοντικών επιπτώσεων της μελέτης. Και είναι σαφές ότι ο Δήμος προτείνει και το ΥΠΕΝ θα έχει τον τελικό λόγο, όπως ξεκαθάρισε ο Δήμαρχος.
Η συνεδρίαση ξεκίνησε με την υπηρεσιακή εισήγηση εκ μέρους του μέλους της επιτροπής παρακολούθησης της μελέτης και στέλεχος του τμήματος Πολεοδομικού Σχεδιασμού της Διεύθυνσης Πολεοδομίας του δήμου Ιωαννιτών, Χαρά Βλάχου, η οποία ουσιαστικά παρουσίασε ξανά συνοπτικά τα 3 εναλλακτικά σενάρια στα οποία έχουν καταλήξει οι μελετητές, εξηγώντας αναλυτικά τι προβλέπουν αυτά.
Ο Δήμος γνωμοδοτεί, το ΥΠΕΝ αποφασίζει
Ακολούθησαν πολλές ερωτήσεις και στη συνέχεια ο Δήμαρχος Θωμάς Μπέγκας έκανε την πολιτική εισήγηση. «Ο Δήμος είναι ένας σημαντικός φορέας του τόπου, που γνωμοδοτεί, αλλά δεν μπορεί να εξασφαλίσει ότι οι προτάσεις που σήμερα θα συμφωνήσουμε εδώ, θα ενσωματωθούν στην τελική πρόταση. Πιο καθαρή εικόνα θα έχουμε σε λίγους μήνες που θα εξελιχθεί η επόμενη διαδικασία διαβούλευσης επί του τελικού σεναρίου.
Το Υπουργείο Περιβάλλοντος είναι ο εργοδότης, το Υπουργείο Περιβάλλοντος μπορεί να προβεί σε νομοθετικές ρυθμίσεις, το Υπουργείο περιβάλλοντος έχει θέσει τους κανόνες», είπε αρχικά ο κ. Μπέγκας.
Παράλληλα, αναφέρθηκε και σε μια ακόμη σημαντική παράμετρο που δεν είναι άλλη από την Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη (ΕΠΜ), με την οποία πρέπει υποχρεωτικά να εναρμονίζεται το Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο, και η οποία είναι δεσμευτική.
Αυτό σημαίνει ότι το τελικό σενάριο που θα επιλεγεί, θα πρέπει να είναι σύμφωνο με τις παραμέτρους της, για να είναι σύννομο και να μπορέσει να θεσμοθετηθεί.
«Αυτό που κάνουμε εμείς, ως Δημοτική Αρχή, με αγωνία για τον τόπο, με τεχνοκρατική υποστήριξη από τις έμπειρες υπηρεσίες μας και με υπερπροσπάθεια σε ασφυκτικούς χρόνους, είναι να καταθέσουμε όσο πιο πλήρεις και τεκμηριωμένες προτάσεις. Η υπηρεσιακή εισήγηση που έχουμε στη διάθεσή μας, θα πρέπει, στο σύνολό της, να ληφθεί υπόψιν του αναδόχου», είπε κλείνοντας την αρχική του τοποθέτηση ο δήμαρχος.
ΣΕ ΠΛΑΙΣΙΟ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗ ΦΩΤΟ
Το γενικό περίγραμμα της πρότασης
Η δημοτική αρχή με την πρότασή της υιοθετεί αρχές βιώσιμης ανάπτυξης με αιχμή την προστασία της λίμνης Παμβώτιδας (διατήρηση αδόμητων παραλιμνίων ζωνών, οικολογικό πάρκο Κατσικά, ενιαίος παραλίμνιος ποδηλατόδρομος) και προκρίνει σύνθεση των σεναρίων Β΄ και Γ΄ με στοχευμένες τροποποιήσεις. Προβλέπει λελογισμένες επεκτάσεις σχεδίου, όπου τεκμηριώνονται ανάγκες, δημιουργία «τράπεζας γης» και μηχανισμών για κοινωνική/φοιτητική κατοικία, στήριξη και επαναοριοθέτηση περιαστικών οικισμών με κίνητρα αναζωογόνησης, και αναθεώρηση όρων στους «παραδοσιακούς» οικισμούς του ΠΔ Ζαγορίου. Για το στρατόπεδο Βελισσαρίου ζητά πάρκο πρασίνου με πολιτιστικές/αθλητικές και διοικητικές χρήσεις. Απορρίπτει νέα βιομηχανική ζώνη στον Κατσικά, προτείνει Επιχειρηματικό Πάρκο Εξυγίανσης στην άτυπη συγκέντρωση της Πεδινής, ορθολογική αξιοποίηση τεχνολογικών πόλων και δυνατότητα συνεδριακού κέντρου. Τάσσεται υπέρ της μετεγκατάστασης του Υπεραστικού ΚΤΕΛ, προτείνει βελτιώσεις οδικού δικτύου (νέα έξοδος Εγνατίας), πλαίσιο για ΑΠΕ χωρίς υποβάθμιση του πρωτογενούς τομέα και στοχευμένες παρεμβάσεις στον αστικό ιστό.
Κύριοι άξονες της εισήγησης με τα 12 σημεία
Ο Δήμαρχος Ιωαννίνων παρουσίασε την εισήγηση της Δημοτικής Αρχής η οποία συνθέτει στοιχεία από το ήπιο και το έντονο σενάριο παρέμβασης, τα τροποποιεί στρατηγικά, τα συμπληρώνει με προτάσεις και αναφέρει μεταξύ άλλων τα ακόλουθα:
1. Λίμνη Παμβώτιδα — Προστασία και αναβάθμιση
- Η λίμνη και ο περιβάλλων χώρος της αποτελούν την πρώτη προτεραιότητα. Τονίστηκε η ανάγκη αποφάσεων βασισμένων σε επικαιροποιημένα επιστημονικά δεδομένα και την Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη.
- Προτάσεις: διατήρηση των περιφερειακών αδόμητων παραλίμνιων εκτάσεων για υπαίθριες χρήσεις, θεσμοθέτηση Οικολογικού Πάρκου Κατσικά, παραλίμνιος ποδηλατοδρόμος–περιπατητική διαδρομή περιμετρικά της λίμνης με ελάχιστες τεχνικές παρεμβάσεις, επανεξέταση τμημάτων του κρηπιδότοιχου προς επανασύσταση φυσικής όχθης, χωροθέτηση αλιευτικού καταφυγίου στους Λογγάδες, ίδρυση Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου.
2. Επεκτάσεις σχεδίου πόλης — Ισορροπία ανάπτυξης και προστασίας NATURA
- Αναγνωρίζεται η ανάγκη για στοχευμένες, λελογισμένες επεκτάσεις όπου τεκμηριώνεται επιστημονικά ανάγκη για κατοικία και κοινωφελείς δομές.
- Αίτημα για νομοθετική ρύθμιση από το ΥΠΕΝ που θα ορίζει παραμέτρους επέκτασης στις περιοχές NATURA, ώστε να διασφαλιστεί η συνταγματικότητα της μελέτης και να αποφευχθεί η ακύρωση στο ΣτΕ. Σε περίπτωση μη έγκαιρης ρύθμισης, προτείνεται η δυνατότητα αιρεσιμότητας (προϋποθέσεις) για συγκεκριμένες, επιστημονικά τεκμηριωμένες περιοχές.
3. Ιδιωτικές πολεοδομήσεις — Κοινωνική & φοιτητική στέγη
- Δημιουργία «τράπεζας γης» ως εργαλείο για την ανάπτυξη κοινωνικής και φοιτητικής κατοικίας και για χωροθέτηση κοινωφελών δομών, αξιοποιώντας δημοτική γη και μελλοντικές χρηματοδοτήσεις (π.χ. Κοινωνικό Κλιματικό Ταμείο).
4. Οικισμοί & παραδοσιακοί οικισμοί
- Προτεραιοποίηση στη βιωσιμότητα των περιαστικών οικισμών: αναοριοθέτηση ορίων, εξασφάλιση κοινωφελών λειτουργιών (ΚΔΑΠ, παιδικοί σταθμοί κ.ά.), κίνητρα αναζωογόνησης φθινόντων οικισμών.
- Για τους χαρακτηρισμένους παραδοσιακούς οικισμούς (ΠΔ Ζαγορίου): εις βάθος προσέγγιση και προσαρμογή όρων δόμησης και μορφολογικών απαιτήσεων ώστε να ανταποκρίνονται σε τοπικές κλιματικές και μορφολογικές ιδιαιτερότητες, διορθώνοντας χωρικές παθογένειες δεκαετιών
5. Στρατόπεδο Βελισσαρίου
- Χαρακτηρισμός ως «Πολιτιστικό / Διοικητικό / Αθλητικό Πάρκο Πρασίνου» με κύρια χρήση ως πνεύμονα πρασίνου, ενσωματώνοντας υποδομές για πολιτισμό, αθλητισμό και διοίκηση. Κατά κύριο λόγο πνεύμονας πρασίνου.
6. Πρωτογενής — Δευτερογενής τομέας και βιομηχανία
- Έμφαση στην ενίσχυση του πρωτογενούς τομέα με προτάσεις για οικονομικό προφίλ, τεκμηρίωση δραστηριοτήτων και κίνητρα (π.χ. συνεργατικά σχήματα, βελτιωμένοι όροι δόμησης για αγροτικές αποθήκες).
- Σαφής αντίθεση στην εγκατάσταση νέας βιομηχανικής ζώνης στον Κατσικά λόγω προβλημάτων αιθαλομίχλης και της απουσίας οργανωμένου επιχειρησιακού σχεδίου· προτίμηση για Επιχειρηματικό Πάρκο Εξυγίανσης στην υφιστάμενη άτυπη βιομηχανική συγκέντρωση στην Πεδινή.
7. Τεχνολογικό Πάρκο — Συνεργασίες και επαναχρήσεις
- Αποφυγή δημιουργίας νέου τεχνολογικού πάρκου από τα δύο υπάρχοντα και αποφυγή δέσμευσης τεράστιων εκτάσεων που θα οδηγήσουν σε αχανείς, μη βιώσιμες περιοχές.
- Προτάσεις για: αξιοποίηση υποπεριοχής «Τεχνόπολης» του ΣΧΟΑΑΠ Μπιζανίου, με ποικιλία χρήσεων που να ανταποκρίνονται στο σημερινό χαρακτήρα της περιοχής, θεσμοθέτηση Συνεδριακού Κέντρου, κίνητρα για επανάχρηση υφιστάμενου κτιριακού αποθέματος, διερεύνηση χωροθέτησης data centers σε κατάλληλες δημοτικές εκτάσεις.
8. Εμπορική περιοχή κατά μήκος Ε.Ο. Ιωαννίνων–Άρτας
- Ορθή διαχείριση των εισόδων της πόλης με κίνητρα και ρυθμίσεις που θα προάγουν την λειτουργική και αισθητική αναβάθμιση του οδικού μετώπου και εξασφάλιση κατάλληλου βάθους ώστε να προκύψει ένας ζωντανός εμπορικούς πυρήνας.
9. Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ)
- Πρόταση για χωροταξικό πλαίσιο ΑΠΕ σε συνδυασμό με σεβασμό στον πρωτογενή τομέα και το περιαστικό τοπίο, διερεύνηση αγροφωτοβολταϊκών πάρκων με κριτήρια περιβαλλοντικής συμβατότητας, αποφυγή δημιουργίας περιοχών αποκλειστικής χρήσης που θα παγιδεύσουν οικισμούς και παραγωγικές δραστηριότητες.
10. Μεταφορές — Οδικό δίκτυο — Στάθμος Υπεραστικού ΚΤΕΛ
- Αναμονή για εξειδίκευση των αρχικών προτάσεων στο επόμενο στάδιο της μελέτης, διερεύνηση εξόδου από Εγνατία για βόρειο λεκανοπέδιο, αισθητική/λειτουργική αναβάθμιση εισόδων πόλης, ενσωμάτωση πράσινων ζωνών στις διατομές οδών όπου είναι εφικτό.
- Συμφωνία για μετεγκατάσταση Υπεραστικού ΚΤΕΛ σε δημοτική έκταση πλησίον Περιφερειακής οδού ή στην περιοχή που ορίζεται από το Ρυθμιστικό Σχέδιο Ιωαννίνων, παράλληλη οργάνωση δρομολογίων Αστικού ΚΤΕΛ (mini bus, ηλεκτρικά μικρολεωφορεία) για ευέλικτη εξυπηρέτηση.
11. Πόλη — Δημόσιοι χώροι — Πολιτισμός — Αθλητισμός
- Πρόταση επέκτασης δημόσιου χώρου πρασίνου και πολιτισμού έως το Τζαμί Καλούτσιανης σε εναρμόνιση με τον Αρχιτεκτονικό Διαγωνισμό για τη Νέα Δημοτική Αγορά Αγίας Μαρίνας.
- Πλειάδα προτάσεων για χωροθέτηση αθλητικών και πολιτιστικών υποδομών (Δημοτικό Θέατρο, Πινακοθήκη, Δημοτικό Κολυμβητήριο, αθλητικοί πυρήνες κλπ) καθώς και αξιοποίηση δημόσιων κτιρίων και παλαιών βιομηχανικών μνημείων.
12. Χαρτογραφικό υπόβαθρο — Επόμενο στάδιο μελέτης
- Απαιτείται ενσωμάτωση κυρωμένων δασικών χαρτών, υδρογραφικών στοιχείων (πηγές, γεωτρήσεις, ζώνες πλημμύρας), διασύνδεση με Ειδική Περιβαλλοντική Μελέτη και σαφής απεικόνιση ορίων των προτεινόμενων περιοχών.
Παρεμβάσεις πολιτών και εκπροσώπων φορέων
Ο Βασίλης Καφαράκης, εκπροσωπώντας Συλλογικότητες και Πολίτες για το Βελισσάριο, έθεσε ως αδιαπραγμάτευτη κόκκινη γραμμή τα 586 στρέμματα «στην καρδιά της πόλης» να αποδοθούν ως πνεύμονας πρασίνου στην πόλη, απέναντι –όπως είπε– στην έξαρση της αιθαλομίχλης και την ενεργειακή φτώχεια των Γιαννιωτών. Κατήγγειλε «οβιδιακές μεταμορφώσεις» της κυβέρνησης Μητσοτάκη «από υποσχέσεις παραχώρησης στα λόγια, στις παραχωρήσεις στρατοπέδων στα real estate», με αφετηρίες σε Αθήνα, Θεσσαλονίκη και Πάτρα, προειδοποιώντας ότι «μοντέλο Ελληνικού» θα έρθει στο Βελισσάριο αν δεν υπάρξουν αντιστάσεις. Ζήτησε «το Βελισσάριο εξ ολοκλήρου στο Δήμο και σπιθαμή να μην πάει σε συμφέροντα», απηύθυνε ανοιχτό κάλεσμα σε πόλη, κατοίκους και συλλόγους «να σταθούν στο πλευρό του Δήμου για να περιέλθει το στρατόπεδο εξ ολοκλήρου στο Δήμο», τόνισε ότι «δεν θα επιτρέψουμε επιβάρυνση των όρων δόμησης στην παραλίμνια περιοχή», πρότεινε «πάρκο πρασίνου, ψυχαγωγίας και πολιτισμού», απαίτησε κρατική χρηματοδότηση για την ανάπλαση του στρατοπέδου και τέλος υπογράμμισε ότι η προστασία της λίμνης προϋποθέτει να μείνουν όλοι «μακριά από την τσιμεντοποίηση» με αυστηρές αποστάσεις δόμησης στη λίμνη στα 300 μέτρα.
Ο κ. Κωνσταντουλέας, εκ μέρους της «Κοινωνίας Υπαλλήλων ΕΤΕ», υπενθύμισε ότι από το 1999 οι ιδιοκτήτες των 270 στρεμμάτων στο πρώην κτήμα ΦΙΞ στο Παρκιό είχαν εκπονήσει και υποβάλει μελέτη ιδιωτικής πολεοδόμησης, η οποία «σκάλωσε» όταν άλλαξε ο νόμος και δεν επέτρεπε πλέον τέτοιες πολεοδομήσεις. «Περιμένουμε το ΓΠΣ από τότε», είπε, ζητώντας να προχωρήσει η πολεοδόμηση. Ενημέρωσε ότι υπάρχει πλήρης φάκελος πρότασης και διαθεσιμότητα ιδίων κεφαλαίων («χρήματα υπάρχουν και θα τα βάλουμε εμείς, κανείς άλλος») ώστε η περιοχή να λειτουργήσει ως «οικιστικός αναπτυξιακός κόμβος», αντί να παραμένει χαρακτηρισμένη ως αγροτική γη που –όπως τόνισε– δεν ανταποκρίνεται στη σημερινή δυναμική.
Ο Παναγιώτης Τζόκας, κάτοικος Αμπελιάς, υπενθύμισε ότι από το 1987 οριοθετήθηκε ο οικισμός και εντάχθηκε στο ΣΧΟΟΑΠ με ανάθεση από τη Νομαρχία, όμως «η υπόθεση κατέληξε τραγικά», καθώς οι αιτούμενες πολεοδομήσεις και επεκτάσεις από τη δεκαετία του 2010 «αγνοούνται». Με «παλινωδίες, νόμους και… παρανόμους», όπως είπε χαρακτηριστικά, το σχέδιο «πήγε στις καλένδες ενώ είχε φτάσει στη μέση», με αποτέλεσμα οι κάτοικοι της Αμπελιάς σήμερα να πληρώνουν ΕΝΦΙΑ για χωράφια «σαν να ήταν οικόπεδα», ενώ «το κράτος τους κλέβει με ευθύνη της Τοπικής Αυτοδιοίκησης».
Ο αντιπρόεδρος του Υπεραστικού ΚΤΕΛ Α.Ε., Αιμίλιος Πλιάτσικας, χαρακτήρισε το ισχύον ΓΠΣ του 1987 «ξεπερασμένο» και εξέφρασε τεκμηριωμένη αντίθεση στην προτεινόμενη από το ΤΠΣ μετεγκατάσταση του σταθμού ΚΤΕΛ στην περιοχή Σταυρακίου, παρότι εκεί προτείνονταν υποδομές ΜΜΜ. Επικαλέστηκε ότι η πρόβλεψη αυτή εδράζεται σε έναν παρωχημένο σχεδιασμό και θυμήθηκε τη θέση «Βοϊδολίβαδο», όπου από το 1993 είχε συνυπογραφεί συμφωνητικό για λαχαναγορά και το 2005 το δημοτικό συμβούλιο χορήγησε και σχετική βεβαίωση για τούτο. «Δεν πήγαμε μόνοι μας στην οδό Γ. Παπανδρέου», είπε, προσθέτοντας ότι οι δημοτικές αρχές «ουδέποτε συμφώνησαν» με την τωρινή πρόταση του ΤΠΣ για μετεγκατάσταση του Υπεραστικού ΚΤΕΛ και «η σημερινή θέση και οι αποφάσεις πρέπει να επανεξεταστούν».
Ο κ. Γιαννόπουλος υπενθύμισε ότι ήδη από το 1989 είχαν ξεκινήσει διαδικασίες επεκτάσεων σε Σταυράκι, Κάτω Μάρμαρα και Ολυμπιάδα «για να εξυγιανθούν οι υπάρχοντες οικισμοί», αφήνοντας να εννοηθεί ότι η εκκρεμότητα δεν μπορούσε να παραμένει.
Ο πρόεδρος Σταυρακίου, κ. Χάρης Αναγνώστου, πρότεινε να ανατεθεί από τον Δήμο μελέτη που θα καταδείξει γιατί θεσπίστηκε το καθεστώς Natura, τι προστατεύτηκε και τι κινδυνεύει να χαθεί. Εκτίμησε ότι «δεν υπάρχει ουσιαστικός λόγος να ανασταλεί η πρόταση του Δήμου εξαιτίας της Natura», υπογραμμίζοντας ότι –όπως και στην Καστοριά– «κουβαλάμε βάρος Natura μέσα σε δομημένο αστικό περιβάλλον».
Ο Ιωάννης Γεωργάκης, εξ ονόματος κατοίκων Χιονιάσσας και ευρύτερης περιοχής Πεδινής, μίλησε για την πρόταση του βιομηχανικού πάρκου ως σοβαρή «βιομηχανική όχληση» που «γελοιοποιεί» τις δεσμεύσεις της πόλης για κλιματική ουδετερότητα. Ζήτησε ενίσχυση των ελέγχων σε οχλούσες υφιστάμενες δραστηριότητες και αυστηρό πλαίσιο.
Ο Βασίλης Τσίκαρης, κάτοικος Πεδινής, κατηγόρησε το ΣΧΟΟΑΠ του πρώην Δήμου Μπιζανίου ότι δημιούργησε «άτυπη βιομηχανική περιοχή» στην Πεδινή για μελλοντικές επεκτάσεις πτηνοτροφικών μονάδων, η οποία «νομιμοποιείται» τώρα με την πρόταση για βιομηχανική περιοχή.
Ο Γιάννης Σίμος, κάτοικος Περάματος, είπε πως το Πέραμα “στραγγαλίζεται” θεσμικά το Προεδρικό Διάταγμα Ζαγορίου, τη «ζώνη υψηλής παραγωγικότητας» και την περιοχή Natura του Μιτσικελίου, σημειώνοντας ότι ταυτόχρονα «επιβαρυνόμαστε από οχλούσες δραστηριότητες». Προειδοποίησε ότι «αν δεν δοθεί δυνατότητα επεκτάσεων, θα γίνει πόλεμος», δίνοντας το στίγμα της έντασης που θα επικρατήσει στην περιοχή του Περάματος, αν δε δοθεί δυνατότητα για επεκτάσεις.
Διαβάστηκε ακολούθως επιστολή της Νάτσης ΑΕ εκ μέρους του ξενοδοχείου Epirus Palace, με την οποία εκφράστηκε έντονη αντίθεση στην πρόταση για νέα βιομηχανική περιοχή «δίπλα σε χώρο τουριστικής υποδοχής» στην Πεδινή.
Οι θέσεις-παρατηρήσεις των παρατάξεων
Η παράταξη “Γιάννενα Νέα Εποχή” του Δ. Παπαγεωργίου τάχθηκε υπέρ του σεναρίου Γ΄, της έντονης παρέμβασης. Με την πρόταση του Δημάρχου βρέθηκε πιο κοντά και η τρίτη μεγαλύτερη παράταξη του δημοτικού συμβουλίου, “Ιωάννινα_2023” της Τ. Καλογιάννη.
Στο πολιτικό σκέλος, ο εισηγητής της παράταξης «Γιάννενα Νέα Εποχή», Γιώργος Αρλέτος, ζήτησε να υπάρχει σαφής πρόβλεψη για κοινωνική και φοιτητική στέγαση και «να διασφαλιστεί ο ρόλος του ΤΠΣ ως ανώτατου χωροταξικού και πολεοδομικού σχεδιασμού». Περιέγραψε ένα «ξεκάθαρο μήνυμα ενότητας και διεκδίκησης» που πρέπει να βγει από τη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου. Ζήτησε «θεσμική κατοχύρωση των επεκτάσεων πολεοδόμησης», αν και υπέρ του τρίτου σεναρίου η παράταξή του, ο ίδιος τάχθηκε κατά του Επιχειρηματικού Πάρκου Εξυγίανσης (ΕΠΕ) στην Πεδινή και πρότεινε να συσταθεί μια διαπαραταξιακή επιτροπή του Δήμου που «να παλέψει για τις αναγκαίες νομοθετικές ρυθμίσεις».
Στη δευτερολογία της παράταξής του, ο επικεφαλής Δημήτρης Παπαγεωργίου έψεξε τη δημοτική αρχή για το μικρό χρονικό διάστημα που δόθηκε στην αντιπολίτευση για τη μελέτη της υπηρεσιακής και πολιτικής εισήγησης. Υποστήριξε το τρίτο σενάριο που χαρακτήρισε “πρόκληση για το Δήμο”, και αναγνωρίζοντας τους περιορισμούς των απαραίτητων νομοθετικών ρυθμίσεων, κάλεσε το δημοτικό συμβούλιο να κάνει προσπάθεια μέσω της Επιτροπής που ζητά η παράταξή του, προς το ΣτΕ ώστε να φύγουμε από τη Natura και από το ΠΔ Ζαγορίου και τρίτον να πιέσουμε για το ΠΔ της Λίμνης.
Η επικεφαλής της παράταξης «Ιωάννινα_2023», Τατιάνα Καλογιάννη, συντάχθηκε με το «2ο σενάριο ήπιας παρέμβασης», το οποίο –όπως είπε– συμπίπτει με το Περιφερειακό Χωροταξικό Πλαίσιο Ηπείρου. Διαφώνησε με τη δημιουργία βιομηχανικής ζώνης νότια του Κατσικά και ζήτησε να ληφθούν υπόψη στην επόμενη φάση, η άμεση ανάθεση μελέτης αποχαρακτηρισμού των οικισμών της ΔΕ Περάματος από το ΠΔ Ζαγορίου,, πλήρης αποσαφήνιση και επαναοριοθέτηση οικισμών στα ισχύοντα όριά τους (Μάζια, Λιγκιάδες, Λογγάδες, Πλάτανος, Χαροκόπι κ.ά.), αποσαφήνιση των ορίων του ΕΠΕ στην υφιστάμενη άτυπη συγκέντρωση Πεδινής και καθορισμός ζωνών υποδοχής για μετεγκατάσταση δραστηριοτήτων που αντίκεινται στις επιτρεπτές χρήσεις, υπόδειξη εκτάσεων προς ανταλλαγή για το στρατόπεδο Βελισσαρίου, ξεκαθάρισμα των ορίων της Παμβώτιδας, αν η σημειακή τροποποίηση οριοθέτησης της λίμνης επηρεάζει το ΤΠΣ, σχέδια αξιοποίησης των παλιών σταθμών του ΚΤΕΛ (Ζωσιμάδων, Μπιζανίου–Αγίας Μαρίνας κ.λπ.). Ιδιαίτερη αναφορά έκανε η κ. Καλογιάννη στην ίδρυση Τεχνόπολης του Γ΄ σεναρίου, ζητώντας να παραμείνει ως χωροθετημένη στο ΣΧΟΟΑΠ Μπιζανίου και στο Περιφερειακό Πλαίσιο, «σε αντίθεση με το Πάρκο της Περιφέρειας», το οποίο –όπως σχολίασε ειρωνικά– εμφάνισε «προϋπολογισμό που έπαιζε από 4 στα 70 εκατ. για να καταλήξει στα 6 εκατ., αν χρηματοδοτηθεί από το ΕΣΠΑ». «Παίζουμε με το δήθεν Πάρκο της Περιφέρειας», είπε χαρακτηριστικά, διευκρινίζοντας ότι στο μεγαλύτερο μέρος των προτάσεων της δημοτικής αρχής «είμαστε σύμφωνοι κι εμείς».
Ο Παντελής Κολόκας («Γιάννενα Όμορφη Πόλη») ζήτησε «περισσότερο διάλογο», αναρωτήθηκε «ποιος κυβερνά αυτόν τον τόπο;», επέκρινε τη «λογική να στέλνουμε ανθρώπους στα δικαστήρια και να δίνουμε δουλειά σε δικηγόρους» και πρότεινε επιτροπή που θα επεξεργαστεί «όλα τα θέματα για όλες τις περιοχές», ακόμη και με καθημερινές συνεδριάσεις του δημοτικού συμβουλίου για μία εβδομάδα… Κάλεσε σε αλλαγή του καθεστώτος Natura, σημειώνοντας ότι «113.000 είμαστε – όλη η περιοχή είναι Natura».
Η Όλυ Τσουμάνη («Λαϊκή Συσπείρωση») έθεσε το ερώτημα «με ποιο κριτήριο γίνεται ο σχεδιασμός και τίνων ανάγκες θα ικανοποιηθούν». Επέκρινε ότι «δεν υπάρχουν έργα πρόληψης καταστροφών», κατήγγειλε «στήριξη του κατασκευαστικού κεφαλαίου» και σημείωσε ότι «πράσινο, πέρα από Βελισσάριο και Πάρκο Πυρσινέλλα, δεν προβλέπεται πουθενά αλλού».Η κ. Τσουμάνη δεν ψήφισε την πρόταση της Δημοτικής Αρχής.
Αναγνώστηκε, τέλος, επιστολή του Νίκου Γκόντα, επικεφαλής της “Ανεξάρτητης Δημοτικής Πρωτοπορίας”. Ο πρώην Δήμαρχος ζητά εφαρμογή των όσων προέβλεπαν τα ΓΠΣ Ιωαννίνων, Ανατολής, Παμβώτιδος, Περάματος και το ΣΧΟΟΑΠ Μπιζανίου.
Υπερψήφιση με προσθήκη για τρία ζητήματα
Οι περισσότερες από τις προτάσεις των παρατάξεων και φορέων ήταν συμπληρωματικές με αυτές της δημοτικής αρχής με αποτέλεσμα το Σώμα μιάμισι ώρα μετά τα μεσάνυχτα, να υπερψηφίσει με ορισμένες παρατηρήσεις – συμπληρώσεις την πρόταση που κατέθεσε ο δήμαρχος.
Ειδικότερα, το Δημοτικό Συμβούλιο σχεδόν ομόφωνα αποφάσισε τη διεκδίκηση νομοθετικής ρύθμισης για να οριστεί το πλαίσιο επέκτασης σχεδίου πόλης και τυχόν ιδιωτικών πολεοδομήσεων σε περιοχές Natura, να επικαιροποιηθούν τα όρια οικισμών και να τροποποιηθεί το Π.Δ. Ζαγορίου. Για το λόγο αυτό θα σταλεί άμεσα σχετική επιστολή στο υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας.
Ως προς το Τεχνολογικό Πάρκο, ζητά την επανεξέταση του θέματος ως προς την έκταση αυτού.
Τέλος, αποφασίστηκε να εξαντληθεί κάθε περιθώριο για εύρεση κατάλληλης θέσης για μετεγκατάσταση της υφιστάμενης άτυπης βιομηχανικής συγκέντρωσης νότια της Πεδινής.
