Σειρά θεμάτων, συνολικά έξι, που αφορούν, το κυκλοφοριακό, χώρους στάθμευσης, το έργο του μεγάλου δακτυλίου, το έργο στο Πάρκο Πυρσινέλλα, το έργο της ¨Έξυπνης Πόλης”, αλλά και τα ανταποδοτικά τέλη που ψηφίστηκαν πρόσφατα, τα οποία έθεσαν οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης θα συζητηθούν στην πρώτη συνεδρίαση της νέας χρονιάς του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Ιωαννιτών, για τη Λογοδοσία της Δημοτικής Αρχής, (της δημοτικής περιόδου Νοεμβρίου – Δεκεμβρίου 2025) τη Δευτέρα στις 12 Ιανουαρίου και ώρα 18:00.
Όλα τα θέματα παρουσιάζουν ενδιαφέρον και από τις απαντήσεις της Δημοτικής Αρχής ενδεχομένως προκύψουν και εξελίξεις σε ορισμένα, όπως ο δακτύλιος (και την εξεύρεση πρόσθετης χρηματοδότης για το τμήμα κοντά στο Πανηπειρωτικό) και το πάρκο Πυρσινέλλα που απασχόλησαν πολλές φορές το Σώμα. Αναλυτικά τα θέματα και ποιοι τα έθεσαν:
- Κυκλοφοριακό πρόβλημα της πόλης. Ενέργειες της Δημοτικής Αρχής.
Το θέμα τίθεται από τον Δημήτριο Παπαγεωργίου, Επικεφαλής της παράταξης “Γιάννενα – Νέα Εποχή”.
- Ενημέρωση σχετικά με το έργο: «Ανάπλαση Πάρκου Πυρσινέλλα.
Στη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής στις 19 Δεκεμβρίου 2025 συζητήθηκε η «2η τροποποίηση της μελέτης του έργου: Ανάπλαση Πάρκου Πυρσινέλλα».
Οι τροποποιήσεις που προτάθηκαν δεν αφορούν σε απλές ή τεχνικά αναγκαίες προσαρμογές και παρεμβάσεις, αλλά σε 21 συνολικά αλλαγές, που εκτείνονται στο σύνολο σχεδόν των υποδομών και εγκαταστάσεων του, υπό κατασκευή, έργου.
Ζητούμε να μας ενημερώσετε:
- Θεωρείτε πραγματικά ότι οι παραπάνω τροποποιήσεις συνιστούν τροποποιήσεις ήσσονος σημασίας;
- Θεωρείται νόμιμη μία τόσο εκτεταμένη τροποποίηση της μελέτης, καθώς άλλο έργο δημοπρατήθηκε και άλλο θα κατασκευαστεί;
- Για ποιον λόγο οι συγκεκριμένες τροποποιήσεις προέκυψαν ξαφνικά 2 χρόνια μετά την υπογραφή της σύμβασης, η οποία υπογράφτηκε στις 27.12.2023; Πρόκειται για αστοχία της αρχικής μελέτης ή για πολιτική επιλογή;
- Οι τροποποιήσεις αυτές έχουν λάβει την έγκριση από το Ταμείο Ανάκαμψης, που χρηματοδοτεί το έργο;
Το θέμα τίθεται από την Τατιάνα Καλογιάννη – Σταύρου, Επικεφαλής της παράταξης «ΙΩΑΝΝΙΝΑ _ 2023».
- Ενημέρωση – Εξέλιξη του έργου του μεγάλου δακτυλίου σχετικά με την έγκριση της χρηματοδότησης των υπό – έργων του και ιδιαίτερα του τμήματος κοντά στο Πανηπειρωτικό Στάδιο και της έγκρισής του από το Ελεγκτικό Συνέδριο;
Το θέμα τίθεται από τον Νικόλαο Γκόντα, Επικεφαλής της παράταξης «Ανεξάρτητη Δημοτική Πρωτοπορία” .
- Προ ημερών ψηφίστηκαν από το Δημοτικό Συμβούλιο τα ανταποδοτικά τέλη καθαριότητας όπου εκεί μας παρείχατε ενημέρωση σχετικά με την πρόβλεψη των εσόδων ανά Δημοτική – Τοπική Κοινότητα θα θέλαμε να μας γνωρίσετε σε εύλογο χρόνο το κόστος των παρεχόμενων υπηρεσιών και το είδος ανά Δημοτική – Τοπική Κοινότητα (δημοτικού φωτισμού – καθαριότητας) προκειμένου να έχουμε ολοκληρωμένη εικόνα των ανταποδοτικών τελών.
Το θέμα τίθεται από τον Στέφανο Μάντζιο, Δημοτικό Σύμβουλο της παράταξης «Ανεξάρτητη Δημοτική Πρωτοπορία” .
- Χώροι στάθμευσης οχημάτων. Εναλλακτικοί τρόποι μετακίνησης.
Xώροι στάθμευσης αυτοκινήτων. Δεν έχει υπάρξει μέχρι σήμερα καμιά πρακτική παρέμβαση για τη λύση ή βελτίωση του προβλήματος της ανεπάρκειας σε χώρους στάθμευσης οχημάτων. Ποιες είναι οι άμεσες συγκεκριμένες ενέργειες και με ποιο χρονοδιάγραμμα για την αντιμετώπιση του μείζονος αυτού προβλήματος από τη δημοτική σας αρχή δεδομένης της ελλείψεως υποδομών ή σχεδιασμών για εναλλακτικά μέσα μετακίνησης ώστε να συμβάλλουν και στην αντιμετώπιση του κυκλοφοριακού προβλήματος.
Το θέμα τίθεται από τον Παντελή Κολόκα, Επικεφαλής της παράταξης “Γιάννενα-Όμορφη Πόλη”.
- Το έργο της “Έξυπνης πόλης” όπως αποτυπώνεται και στα τεχνικά τεύχη της δημόσιας διακήρυξης, δεν μιλά για «μια κάμερα που γράφει πινακίδες», αλλά για σύστημα οπτικών αισθητήρων που συνδέεται με «παρακολούθηση ασφάλειας κρίσιμων υποδομών και πολιτών» και λειτουργεί με Τεχνητή Νοημοσύνη.
Υπενθυμίζεται η επισήμανση του υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης στην «ανοιχτή δημόσια διαβούλευση για τη βίβλο ψηφιακού μετασχηματισμού 2020 – 2025» ήταν ότι «τα δεδομένα που θα παράγονται από τους αισθητήρες (κάμερες) θα είναι διαθέσιμα ανοιχτά σε πραγματικό χρόνο από εθνική υποδομή αποθετηρίου (…) με σκοπό την αξιοποίησή τους από τρίτους…».
Η χωροθέτηση που εγκρίθηκε από τα όργανα του δήμου δείχνει πυκνή παρουσία καμερών στον άξονα της Αβέρωφ (Ρολόι, Αβέρωφ – Μητροπόλεως, Αβέρωφ – Κουντουριώτη – Γιοσέφ Ελιγιά), καθώς και σε σημεία όπως το Δικαστικό Μέγαρο και η Πυρσινέλλα 20. Πρόκειται για το κέντρο της πόλης. Τα σημεία που έχουν επιλεγεί δεν είναι «ουδέτερα» για την κοινωνική και πολιτική ζωή: Είναι οι πιο πολυσύχναστοι άξονες, με διασταυρώσεις που σηκώνουν μεγάλο κυκλοφοριακό φορτίο και έχουν επιβαρυνθεί ακόμη περισσότερο τα τελευταία χρόνια από τις εκτεταμένες πεζοδρομήσεις στο πλαίσιο της «τουριστικής αξιοποίησης» του κέντρου.
Δεδομένου ότι στα συνοδευτικά τεχνικά κείμενα, ο δήμος δεν περιγράφει μια απλή κάμερα που «γράφει τις πινακίδες», αλλά κάνει λόγο για ολοκληρωμένο «σύστημα παρακολούθησης της κυκλοφορίας και αποτροπής της παράνομης και αντικοινωνικής στάθμευσης με χρήση Τεχνητής Νοημοσύνης», με IP κάμερες και λογισμικό «video analytics» (ανάλυση εικόνα),
ερωτάται η Δημοτική Αρχή:
1) Εκτός από πινακίδες αυτοκινήτων τι άλλο θα καταγράφουν ή τι άλλο μπορούν να καταγράφουν οι εν λόγω κάμερες;
2) Τι δυνατότητα καταγραφής επεξεργασίας και διαβίβασης πληροφοριών έχουν αυτές οι κάμερες;
3) Ποιος ή ποιοι θα είναι αρμόδιοι για τη λειτουργία τους; για την καταγραφή και επεξεργασίας πληροφοριών και που μπορεί να διαβιβάζονται αυτές;
Το θέμα τίθεται από την Όλυ Τσουμάνη, Επικεφαλής της παράταξης «ΛΑΙΚΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ».
