Σε χαμηλούς τόνους αντιπαράθεση, αλλά με σκληρή κριτική για την αποτελεσματικότητα της δημοτικής αρχής, κινήθηκε η συζήτηση που ακολούθησε τον απολογισμό πεπραγμένων του Δήμου Ιωαννιτών για το 2025, κατά την ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στη Νήσο Ιωαννίνων, το βράδυ της Τετάρτης.
Από τη συνεδρίαση απουσίαζαν και δεν τοποθετήθηκαν δύο παρατάξεις, η “Ανεξάρτητη Δημοτική Πρωτοπορία” του Νίκου Γκόντα και η “Λαϊκή Συσπείρωση” της Όλυς Τσουμάνη.
Η αντιπολίτευση επανέφερε σε μεγάλο βαθμό γνωστά σημεία κριτικής, τα οποία έχουν απασχολήσει επανειλημμένα το Δημοτικό Συμβούλιο: την καθαριότητα, την κατάσταση των έργων, την πορεία της κεντρικής πλατείας και του Πνευματικού Κέντρου, την αιθαλομίχλη, τη λίμνη Παμβώτιδα, τον φωτισμό, το οδικό δίκτυο και τη γενικότερη εικόνα της πόλης.
Τα νέα στοιχεία της αντιπαράθεσης ήταν περιορισμένα, με πιο χαρακτηριστικές τις αιχμές για τη σιωπή της δημοτικής αρχής απέναντι σε ευρύτερες εξελίξεις, όπως οι εξαγορές γιαννιώτικων επιχειρήσεων, ο υποβιβασμός του ΠΑΣ Γιάννινα και η αναστολή λειτουργίας της ιστορικής εφημερίδας «Ηπειρωτικός Αγών». Ο πρόεδρος του Συλλόγου Πολυτέκνων Ιωαννίνων Κώστας Μπαλωμένος ήταν ο μοναδικός εκπρόσωπος φορέα που τοποθετήθηκε στη συνεδρίαση. Η παρέμβασή του προσέθεσε επιχειρήματα στην κριτική της αντιπολίτευσης για την έλλειψη δημογραφικής πολιτικής, καθώς ανέδειξε την ανάγκη στήριξης των πολύτεκνων οικογενειών, των νέων ζευγαριών και συνολικά των οικογενειών που σηκώνουν το βάρος της πληθυσμιακής ανανέωσης.
Η παρουσία του Συλλόγου Πολυτέκνων έδωσε στη συζήτηση ένα συγκεκριμένο κοινωνικό βάθος, καθώς το δημογραφικό δεν τέθηκε μόνο ως πολιτική αιχμή της αντιπολίτευσης αλλά και ως αίτημα οργανωμένου φορέα της τοπικής κοινωνίας. Στο πλαίσιο αυτό, το έλλειμμα δημογραφικής πολιτικής παρουσιάστηκε ως πεδίο στο οποίο ο Δήμος μπορεί να αναπτύξει πιο στοχευμένες παρεμβάσεις, ακόμη και αν οι βασικές αρμοδιότητες ανήκουν στο κεντρικό κράτος.
Η αντιπολίτευση
Ο επικεφαλής της παράταξης «Γιάννενα– Νέα Εποχή» Δημήτρης Παπαγεωργίου χαρακτήρισε τον απολογισμό «έκθεση ιδεών», υποστηρίζοντας ότι η δημοτική αρχή παρουσίασε ως δικό της έργο παρεμβάσεις που είχαν δρομολογηθεί από την προηγούμενη διοίκηση. Όπως ανέφερε, «αν δεν υπήρχαν τα δικά μας έργα, δεν θα υπήρχε σήμερα απολογισμός», κατηγορώντας τη δημοτική αρχή ότι πορεύεται αντιπολιτευόμενη την κυβέρνηση και την προηγούμενη δημοτική αρχή.
Ο κ. Παπαγεωργίου υποστήριξε ακόμη ότι η σημερινή διοίκηση δεν αναγνώρισε την «προίκα» που παρέλαβε, όπως εξοπλισμό, απορριμματοφόρα και παρεμβάσεις στο εργοτάξιο, ενώ της καταλόγισε έλλειψη αυτοκριτικής. Ιδιαίτερη αναφορά έκανε και στην κατάργηση του Novoville, με αφορμή σχετική αναφορά του Συμπαραστάτη του Δημότη, θέτοντας το ερώτημα γιατί εγκαταλείφθηκε ένα εργαλείο επικοινωνίας με τους πολίτες.
Στο πεδίο της καθημερινότητας, μίλησε για κακή θεσμική συμπεριφορά απέναντι στους πολίτες, τονίζοντας ότι οι δημότες πρέπει να αντιμετωπίζονται ως «σύμμαχοι». Κατηγόρησε επίσης τη δημοτική αρχή ότι με τις αυξήσεις στα δημοτικά τέλη αποκάλυψε, κατά την άποψή του, μια ατζέντα σταδιακής ιδιωτικοποίησης της καθαριότητας.
Η κριτική του ήταν ιδιαίτερα έντονη και για την εικόνα της πόλης. Μίλησε για «βομβαρδισμένο τοπίο», για έργα που «καρκινοβατούν», όπως η κεντρική πλατεία και το Πνευματικό Κέντρο, και για σοβαρά προβλήματα φωτισμού, λέγοντας ότι επισκέπτες χαρακτηρίζουν τα Ιωάννινα «την πιο σκοτεινή πόλη στην Ελλάδα». Υποστήριξε, επίσης, ότι η έλλειψη σχεδιασμού και καθοδήγησης θα δημιουργήσει σοβαρά προβλήματα στην επόμενη δημοτική αρχή.
Ο κ. Παπαγεωργίου στάθηκε στη γενικότερη θέση των Ιωαννίνων, υποστηρίζοντας ότι ο Δήμος δεν έχει αξιοποιήσει τον ρόλο του απέναντι σε κρίσιμες εξελίξεις. Έκανε λόγο για επιχειρήσεις που αλλάζουν χέρια, για την ποδοσφαιρική ομάδα της πόλης που «διαλύεται», για την ιστορική εφημερίδα που έκλεισε, για σχολεία που καταργούνται και για απουσία ουσιαστικής σχέσης με το Πανεπιστήμιο. Παράλληλα, έθεσε θέμα για το αν η πόλη εγκαταλείπει στην πράξη τον στόχο των 100 κλιματικά ουδέτερων πόλεων.
Παρά τη σκληρή κριτική, έκλεισε την τοποθέτησή του σε συναινετικότερο τόνο, λέγοντας ότι η αντιπολίτευση δεν είναι αντίπαλος της δημοτικής αρχής, αλλά έχει διαφορετική άποψη και μπορεί να βοηθήσει την πόλη. Ζήτησε ουσιαστικό διάλογο, «ευήκοον ους» από τη διοίκηση και δήλωσε ότι η παράταξή του θα είναι συμμέτοχη σε κάθε διεκδίκηση.
Από την πλευρά της παράταξης «Ιωάννινα_2023», ο δημοτικός σύμβουλος Βασίλης Κοσμάς εστίασε σε συγκεκριμένα σημεία του απολογισμού, θέτοντας ερωτήματα για όσα, κατά την άποψή του, αποσιωπήθηκαν. Αναφέρθηκε στην καθαριότητα, σημειώνοντας ότι δεν έγινε αναφορά στη συνεργασία με ιδιώτη, ενώ για την αιθαλομίχλη υποστήριξε ότι δεν υπάρχει απτό αποτέλεσμα. Έθεσε επίσης θέμα για τη μη μετεγκατάσταση του εργοταξίου και για τον αθλητισμό, υποστηρίζοντας ότι «δεν έγινε τίποτα».
Η επικεφαλής της παράταξης «Ιωάννινα_2023» Τατιάνα Καλογιάννη άσκησε κριτική τόσο στη δομή όσο και στο περιεχόμενο του απολογισμού. Χαρακτήρισε τη διαδικασία «ρητορικό αναμασητισμό χαμηλής πληροφοριακής πυκνότητας», σημειώνοντας ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι είχαν ήδη λάβει προς μελέτη ένα εκτενές κείμενο περίπου 200 σελίδων και κλήθηκαν στη συνέχεια να παρακολουθήσουν την προφορική αναπαραγωγή του.
Κατά την κ. Καλογιάννη, το βασικό πρόβλημα του απολογισμού είναι ότι δεν λειτουργεί ως εργαλείο ουσιαστικής αξιολόγησης. Όπως υποστήριξε, «ο λεγόμενος “Απολογισμός Πεπραγμένων” της δημοτικής αρχής, παρά τον εντυπωσιακό του όγκο που προσεγγίζει τις 200 σελίδες, αποτυγχάνει να εκπληρώσει τον βασικό σκοπό ενός απολογισμού: την τεκμηριωμένη αποτίμηση του παραχθέντος έργου με μετρήσιμους δείκτες και σαφή αποτελέσματα για το τι άλλαξε και τι βελτιώθηκε».
Η ίδια σημείωσε ότι απουσιάζουν συγκριτικοί πίνακες, δείκτες απόδοσης και ποσοτικά στοιχεία, ώστε οι πολίτες να μπορούν να αξιολογήσουν την πραγματική μεταβολή στην κατάσταση του Δήμου. Παράλληλα, εστίασε στην κατανομή της ύλης του απολογισμού, υποστηρίζοντας ότι σχεδόν το μισό κείμενο αφιερώνεται στην Κοινωνική Πολιτική και τον Πολιτισμό, ενώ οι υπόλοιποι τομείς μοιράζονται το άλλο μισό. Κατά την άποψή της, αυτό δείχνει περισσότερη έμφαση στην επικοινωνιακή προβολή και λιγότερη λογοδοσία σε κρίσιμα ζητήματα καθημερινότητας, όπως η καθαριότητα, οι υποδομές, τα τεχνικά έργα και η λειτουργικότητα της πόλης.
Η κ. Καλογιάννη υποστήριξε ακόμη ότι η καθημερινή εικόνα της πόλης δεν παρουσιάζει ουσιαστικές διαφοροποιήσεις, παρά την έκταση του απολογισμού. Με αφορμή τη διεξαγωγή της συνεδρίασης στη Νήσο, η κ. Καλογιάννη σημείωσε ότι στον απολογισμό δεν υπήρξε ειδική αναφορά στο Νησί και έθεσε ζητήματα προσβασιμότητας για άτομα με αναπηρία και ηλικιωμένους, υπογειοποίησης δικτύων κοινής ωφελείας, περιβαλλοντικών παρεμβάσεων στις εγκαταστάσεις ελλιμενισμού και στο καρνάγιο, μικτού συστήματος συγκοινωνιακών και τουριστικών πλόων μεταξύ Μώλου, Νησιού και Περάματος και αξιοποίησης ανανεώσιμων πηγών ενέργειας για την ενεργειακή αυτονόμηση του Νησιού.
Κλείνοντας, κάλεσε τη δημοτική αρχή να δώσει προτεραιότητα στην ενίσχυση του πρασίνου σε πλατείες, σοκάκια και κοινόχρηστους χώρους, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για παρέμβαση χαμηλού κόστους που μπορεί να αναβαθμίσει την εικόνα της περιοχής και να δώσει στο Νησί ξεχωριστή ταυτότητα ως «λουλουδότοπος».
Ο επικεφαλής της παράταξης «Γιάννενα –Όμορφη Πόλη» Παντελής Κολόκας εστίασε κυρίως στην απουσία πολιτικής για το δημογραφικό, υποστηρίζοντας ότι η δημοτική αρχή δεν έχει παρουσιάσει συγκροτημένη πρόταση για ένα από τα πιο κρίσιμα ζητήματα της περιοχής. Παράλληλα, επανέφερε την κριτική για το πρόγραμμα 55+, λέγοντας ότι η δημοτική αρχή έχασε τον σχετικό διαγωνισμό, ενώ σημείωσε ότι δεν υπάρχουν ουσιαστικές προτάσεις για τη λίμνη, δεν υπάρχει αποτέλεσμα στην αιθαλομίχλη και δεν έχει προστεθεί «ούτε ένα μέτρο ποδηλατόδρομου».
Κλείνοντας τη συζήτηση, ο Δήμαρχος Ιωαννίνων Θωμάς Μπέγκας απάντησε στις αιτιάσεις, υπερασπιζόμενος τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου ως ελεύθερου βήματος για την τοπική κοινωνία. Τόνισε ότι είναι διαφορετικό να κατατίθεται μια άποψη από έναν πολίτη ή μια συλλογικότητα και διαφορετικό να επιχειρείται η επιβολή της, σημειώνοντας ότι στον χώρο της δημοκρατίας υπάρχει θέση τόσο για τη διοίκηση όσο και για την αντιπολίτευση.
Ο κ. Μπέγκας ζήτησε η συζήτηση να γίνεται με αξιοπρέπεια και με αναγνώριση ότι παρά τις δυσκολίες «κάτι γίνεται». Υποστήριξε ότι η δημοτική αρχή αναγνωρίζει όσα παρέλαβε από την προηγούμενη διοίκηση και πρόσθεσε ότι θα περίμενε ανάλογη στάση και από τις υπόλοιπες παρατάξεις.
Παράλληλα, επανέφερε την κριτική προς το κεντρικό κράτος, λέγοντας ότι στη σημερινή Ελλάδα δεν υπάρχει ο απαιτούμενος σεβασμός προς τον πρώτο βαθμό αυτοδιοίκησης, καθώς οι δήμοι επιφορτίζονται με αρμοδιότητες χωρίς τους αντίστοιχους πόρους.
