Την κριτική της άποψη απέναντι στην Περιφερειακή Αρχή του Αλ. Καχριμάνη αλλά και τη δημοτική αρχή του Μωυσή Ελισάφ για την ακύρωση του διαγωνισμού του έργου αντικατάστασης του οδοφωτισμού του Δήμου Ιωαννιτών, με λαμπτήρες τεχνολογίας led, άποψη εντελώς διαφορετική προς τα όσα ισχυρίστηκαν μέχρι σήμερα οι Περιφερειάρχης και Δήμαρχος Ιωαννίνων μιλώντας για ευθύνες του Τεχνικού Συμβούλου ουσιαστικά, διατύπωσε η επικεφαλής της παράταξης «Ιωάννινα_2023» και πρώην αντιπεριφερειάρχης, Τατιάνα Καλογιάννη.
Όπως υπενθύμισε, με τις ψήφους της παράταξής της τον Οκτώβριο του 2019, το δημοτικό συμβούλιο Ιωαννίνων αποφάσισε να προχωρήσει το έργο της ενεργειακής αναβάθμισης του αστικού δικτύου ηλεκτροφωτισμού του Δήμου Ιωαννιτών, μέσω του προγράμματος ELENA της Περιφέρειας, με συγκεκριμένους όρους, οι οποίοι όμως, στην πορεία και μέχρι το Μάιο του 2020, αθετήθηκαν από τη δημοτική αρχή, οδηγώντας στην αρνητική ψήφο της παράταξης «Ιωάννινα_2023» το Μάιο του 2020, για την προγραμματική σύμβαση με την Περιφέρεια. Τότε, η συγκεκριμένη παράταξη υπέβαλλε επιστολή στον αρμόδιο Αντιδήμαρχο στην οποία καταγράφονταν αναλυτικά όλα τα παραδοτέα μιας τέτοιας μελέτης που συμπεριλαμβάνονται εν μέρει σήμερα στην απορριπτική απόφαση της ΑΕΠΠ.
«Η δημοτική αρχή, τελικά και με τη βοήθεια της αλλαγής του νόμου, ψήφισε την Προγραμματική Σύμβαση με την Περιφέρεια Ηπείρου και εκχώρησε σε αυτήν την πλήρη αρμοδιότητα δημοπράτησης του έργου. Η Περιφέρεια δημοπράτησε το έργο και προσφάτως η Αρχή Ελέγχου Προδικαστικών Προσφυγών στην οποία προσέφυγαν κάποιοι ενδιαφερόμενοι, επισημαίνει –και εκτός άλλων θεμάτων επί της διακήρυξης- ελλείψεις ίδιες με αυτές που είχαμε επισημάνει εμείς από τον Μάϊο του 2020. Έτσι ακυρώθηκε η τρέχουσα διαδικασία δημοπράτησης. Σήμερα, όλοι αποδέχονται ότι πρέπει «να θεραπευτούν άμεσα όλες οι πλημμέλειες», ότι δηλαδή απαιτούνται επαναδιατυπώσεις στους όρους δημοπράτησης και ουσιαστικές συμπληρώσεις στην τεκμηρίωση του τεχνικού αντικειμένου. Το έργο πρέπει να γίνει το συντομότερο δυνατόν και η απόφαση της αρχής αυτής, θεωρούμε ότι εξυπηρετεί έστω και εμμέσως (αφού προκλήθηκε από υποψήφιους εργολάβους) τα συμφέροντα του δήμου» ανέφερε η κ. Καλογιάννη.
Ποια είναι τα πολιτικά συμπεράσματα ή αλλιώς τα λάθη της δημοτικής αρχής, σύμφωνα με την κ. Καλογιάννη; Σημείωσε χαρακτηριστικά:
«Λάθος της δημοτικής αρχής στο ότι δεν ενημέρωσε κανέναν σχετικά με το σχεδιασμό και τις προθέσεις της για το έργο από το καλοκαίρι του 2019.
Λάθος της δημοτικής αρχής που δεν τήρησε τα συμφωνηθέντα κατά το δημοτικό συμβούλιο του Οκτωβρίου του 2019.
Λάθος της δημοτικής αρχής που δεν έλαβε υπ’ όψιν της τα απαιτητά παραδοτέα της μελέτης, όπως της καταθέσαμε.
Λάθος της δημοτικής αρχής που υποτίμησε το δημοτικό συμβούλιο.
Λάθος της δημοτικής αρχής που εκχώρησε τα πάντα που σχετίζονται με τη δημοπράτηση του έργου στην Περιφέρεια.
Λάθος της δημοτικής αρχής που υποτίμησε τις υπηρεσίες του δήμου.
Λάθος της δημοτικής αρχής που δεν κατανοεί τη διαφορά μεταξύ μελετητή και τεχνικού συμβούλου».
Από τις βολές της επικεφαλής της παράταξης «Ιωάννινα_2023» δεν ξέφυγε ούτε ο Περιφερειάρχης, τον οποίο πάντως ευχαρίστησε για τη συνεργασία, όσα χρόνια συμμετείχε στο σχήμα της Περιφερειακής του Αρχής. Σημείωσε χαρακτηριστικά: «Λάθος της Περιφερειακής Αρχής που δεν αναγνωρίζει ότι η παράταξη «Ιωάννινα_2023» ήταν εκείνη που στήριξε τη δημοτική αρχή για να προχωρήσει το έργο τον Οκτώβριο του 2019 και που προσπάθησε να την βοηθήσει και να προφυλάξει με τις παρατηρήσεις της τον Μάιο του 2020. Λάθος της Περιφερειακής Αρχής που μου επιρρίπτει ευθύνες ότι δεν συνέβαλα στην ομαλή διεξαγωγή του διαγωνισμού και στην υλοποίηση ενός έργου χωρίς μελέτες. Η Περιφερειακή Αρχή όφειλε να γνωρίζει ότι η παράταξη «Ιωάννινα_2023″ είναι δημοτική παράταξη του Δήμου Ιωαννιτών και καταθέτει τις απόψεις της στη δημοτική αρχή και ελέγχει τη δημοτική αρχή. Δεν έχει δε, καμία πρόθεση ή αρμοδιότητα ή δικαιοδοσία να καταθέτει παρατηρήσεις και συμβουλές για οποιαδήποτε ενέργεια, οποιουδήποτε άλλου φορέα».
Δεν υπάρχει προθεσμία
Διαψεύδοντας όσα ανέφερε προ ημερών ο Περιφερειάρχης, σε σχέση με τα περιθώρια βελτίωση της απορριφθείσας διακήρυξης, η κ. Καλογιάννη εκτίμησε πως αφενός δεν υπάρχει προθεσμία μιας και η ΑΕΠΠ στο διατακτικό της απορρίπτει την διακήρυξη και δε ζητά απλά αλλαγή στοιχείων ώστε να την επανελέγξει. Ο μήνας σε καμία περίπτωση δεν επαρκεί τόνισε η κ. Καλογιάννη.
Τέλος, υποστήριξε πως η ΣΔΙΤ και όχι η ακολουθηθείσα Σύμβαση Ενεργειακής Απόδοσης ήταν καλύτερη λύση, γεγονός που αποδεικνύεται από τις σωρηδόν ακυρώσεις ΣΕΑ όπως υποστήριξε η κ. Καλογιάννη και καταφέρθηκε κατά της δημοτικής αρχής επειδή ανέθεσε στην Περιφέρεια μια υπόθεση που αφορά το Δήμο Ιωαννιτών. Σημείωσε μάλιστα, πως η αντίστοιχη απορριπτική απόφαση για το έργο του Δήμου Πρέβεζας δεν περιλαμβάνει αναφορές σε μελέτες.
