“Είναι σίγουρο πως δεν θα πετύχουμε ενεργειακή εξοικονόμηση στο Δήμο Ιωαννιτών με το φωτισμό. Τουλάχιστον να κατορθώσουμε να έχουμε ένα αξιοπρεπές δίκτυο οδοφωτισμού με το έργο που έχει δημοπρατηθεί”. Αυτή την εκτίμηση επανέλαβε δύο φορές, ο πρώην αντιδήμαρχος Ιωαννίνων Δημήτρης Κατηρτσίδης, ειδικός συνεργάτης του Δημάρχου Ιωαννίνων και μέλος της ειδικής επιτροπής παρακολούθησης και παραλαβής του έργου των led…
Μιλώντας το βράδυ της Πέμπτης, στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων της ΒΗΜΑ Τηλεόραση, ο κ. Κατηρτσίδης ξεδιάλυνε πολλά από τα “γκρίζα” σημεία της περιβόητης σύμβασης των led που υπέγραψε ο πρώην Δήμαρχος Δημήτρης Παπαγεωργίου.
Πέραν του παραπάνω πολύ απαισιόδοξου ισχυρισμού που στηρίζεται όμως σε στοιχεία πραγματικά της σύμβασης του έργου που επί ένα και πλέον χρόνο μελέτησε η συγκεκριμένη επιτροπή του Δήμου που απαρτίζεται από υπηρεσιακά στελέχη και από τον ειδικό συνεργάτη του Δημάρχου, μηχανικό επίσης στην επαγγελματική του ιδιότητα, το σημαντικό είναι πως ουδείς σήμερα γνωρίζει αν το έργο θα προχωρήσει ή αν θα μπλέξει σε δικαστικές διαμάχες χωρίς τέλος.
Ο λόγος είναι οι τεράστιες αποκλίσεις στη σύμβαση του έργου και την αρχική του διακήρυξη που καθιστά ακριβώς λεόντειο τη συμφωνία εκτέλεσης του έργου, όπως έχει επανειλημμένα πει μέσα στο δημοτικό συμβούλιο ο Δήμαρχος Θωμάς Μπέγκας. Και εφόσον όπως ειπώθηκε και την περασμένη Τετάρτη, η κοινοπραξία των «ΤΕΡΝΑ ΑΕ- ΦΩΤΑΓΚΟΝ ΑΕ» δε συμφωνεί με το κείμενο παρατηρήσεων το οποίο πέρασε ομόφωνα από την Δημοτική Επιτροπή με στόχο να βελτιώσει συγκεκριμένους όρους της σύμβασης, είναι μάλλον σίγουρο πως τα δύο μέρη δε μπορούν να έρθουν κοντά και τις διαφορές τους θα λύσει η Δικαιοσύνη – παρεμπιπτόντως, υπάρχει στη σύμβαση ανεξάρτητος ελεγκτής ο οποίος δύο μήνες μετά το κείμενο της Επιτροπής, δεν έχει τοποθετηθεί αρνητικά ή θετικά γι’ αυτό.
Ο κ. Κατηρτσίδης τόνισε πως “ευαγγέλιο” του έργου είναι η αρχική διακήρυξη που είχε καταρτίσει η Περιφέρεια Ηπείρου, ως κύριος του έργου – το γιατί και πώς έγινε κύριος του έργου η Περιφέρεια είναι θέμα απόφασης της διοίκησης Ελισάφ που εκχώρησε πλήρως τις αρμοδιότητες στην Περιφέρεια Ηπείρου, για να “σωθεί” το μελετητικό πρόγραμμα ELENA τότε.
Την άποψη αυτή, ότι κυρίαρχο είναι το κείμενο της διακήρυξης και όχι της σύμβασης, εκφράζουν και οι μηχανικοί της Περιφέρειας Ηπείρου, επόμενα ίσως απαιτείται να παρέμβει δημόσια κάποια στιγμή και ο Περιφερειάρχης Ηπείρου που επιλέγει να “ανακατεύεται” στα του Δήμου, συχνά πυκνά. Εδώ υπάρχει μείζον ζήτημα και οφείλει να πάρει θέση, εφόσον αυτοί κίνησαν όλες τις διαδικασίες με συνεργάτες, συμβούλους κτλ. Το κείμενο της σύμβασης που υπέγραψε το Μάιο του 2023 ο πρώην Δήμαρχος Δ. Παπαγεωργίου απέχει παρασάγγας από τη διακήρυξη. Για το ποιος δεν διάβασε… τι υπέγραψε ο πρώην Δήμαρχος, ευθύνεται πρωτίστως η πρώην πολιτική διοίκηση του Δήμου Ιωαννιτών και όχι ο υπηρεσιακός μηχανισμός της που σήμερα δουλεύει τη σύμβαση, γιατί πολύ απλά, οι εν λόγω υπάλληλοι είχαν παραμεριστεί από το συγκεκριμένο έργο, με πολιτική απόφαση…
Τρεις είναι οι σημαντικές διαφωνίες όπως περιέγραψε και ο Δήμαρχος προχθές: α) Η υποχρέωση του αναδόχου για την άρση βλαβών/φθορών και η συντήρηση για το σύνολο του υφιστάμενου ηλεκτρικού δικτύου και των υποδομών του και όχι για μέρος που περιορίζει την επέμβαση της συντήρησης σε 300.000€ πάνω από τα οποία θα αρνείται να κάνει οτιδήποτε… β) Μεγάλη διαφορά στο αριθμό των φωτιστικών σωμάτων που πρέπει να αλλάξουν, αν και ο ανάδοχος καταμέτρησε τα σώματα, και γ) Υποχρέωση να φωτιστεί το σύνολο του δρόμου, συμπεριλαμβανομένων των πεζοδρομίων κτλ. και όχι μόνο του οδοστρώματος, όπως επιδιώκει με την σύμβαση ο ανάδοχος!
Τα τρία αυτά σημεία επιδιώκει να αλλάξει στην σύμβαση ο Δήμος Ιωαννιτών και δεν πρόκειται να κάνει βήμα πίσω, γιατί διαφορετικά η παρεχόμενη υπηρεσία που θα πληρώσουμε πανάκριβα, για τα επόμενα 12 χρόνια, από την αρχή υλοποίησης του έργου, θα είναι τουλάχιστον πλημμελής.
Η δημοτική αρχή, όπως τόνισε ο κ. Κατηρτσίδης , δεν αμφισβητεί τη νομιμότητα του υπογεγραμμένου κειμένου αλλά τα σημεία που θα λειτουργήσουν σε βάρος των δημοτικών υπηρεσιών. Η έγκριση της σύμβασης από το Ελεγκτικό Συνέδριο προφανώς την καθιστά νόμιμη, όπως υποστηρίζει ο κ. Παπαγεωργίου, αλλά ο ίδιος και η παράταξή του οφείλουν να τοποθετηθούν και αν διαφωνούν με τις συγκεκριμένες παρατηρήσεις της επιτροπής παρακολούθησης. Ωστόσο ο κ. Κατηρτσίδης τόνισε και κάτι ακόμα που έχει ενδιαφέρον: το Ελεγκτικό Συνέδριο για να εγκρίνει τη νομιμότητα της σύμβασης ρώτησε την Περιφέρεια Ηπείρου πριν το κάνει, αν υπήρχε κάποια εκκρεμότητα δικαστική και η απάντηση ήταν όχι. Ο Περιφερειάρχης όφειλε κατά τον πρώην αντιδήμαρχο, να πει για την προσφυγή που είχαν καταθέσει στο ΣτΕ οι παρατάξεις “Ενότητα Πολιτών” και “Γιάννενα Πολίτες για την Ανατροπή” και η οποία δεν έχει εκδικαστεί ως σήμερα, αναφορικά με τις αρμοδιότητες της Οικονομικής Επιτροπής που κρίθηκαν παράνομες και ανακλήθηκαν κατά την προηγούμενη δημοτική περίοδο. Ο κ. Κατηρτσίδης υποστήριξε πηγαίνοντας ένα βήμα παραπέρα από τον Δήμαρχο, πως προφανώς και επιθυμεί ο Δήμος την εκδίκαση της προσφυγής γιατί αν δικαιωνόταν, θα του έδινε ένα ακόμα όπλο στη φαρέτρα του απέναντι στην κοινοπραξία, ενώ η τελευταία δεν επιθυμεί λογικά κάτι τέτοιο… Άρα ποιος ζητά τις αναβολές, αναρωτήθηκε ο πρώην αντιδήμαρχος.
Καταλήγοντας, ο κ. Κατηρτσίδης τόνισε πως το θέμα θα συζητηθεί σίγουρα στο δημοτικό συμβούλιο για να ληφθούν αποφάσεις και τότε οφείλουν όλοι ψύχραιμα να ακούσουν και να τοποθετηθούν.
