ΟΡΙΖΟΝΤΕΣ ΗΠΕΙΡΟΥ
Δύο προσφυγές στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου Δυτικής Μακεδονίας κατέθεσε η παράταξη “Ορίζοντες Ηπείρου” κατά της απόφασης θετικής γνωμοδότησης για το φωτοβολταϊκο πάρκο του Μαργαριτίου του Δήμου Ηγουμενίτσας που έλαβε η Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας Ηπείρου στις 19 Σεπτεμβρίου.
Την ανακοίνωση έκανε ο επικεφαλής της παράταξης Σπύρος Ριζόπουλος στη διάρκεια συνέντευξης τύπου το πρωί της Τετάρτης, μιλώντας για δύο ξεχωριστές προσφυγές οι οποίες αφορούν δύο διαφορετικά πράγματα: η πρώτη στρέφεται κατά της Μελέτης Περιβαλλοντικών Όρων του έργου όπου καταγγέλλει η παράταξη Ριζόπουλου μια λαθροχειρία ουσιαστικά και η δεύτερη προσφυγή αναφέρεται στη σύγκρουση συμφερόντων της οικογένειας του Περιφερειάρχη με το συγκεκριμένο έργο για το οποίο γνωμοδότησε ένα όργανο της Περιφέρειας Ηπείρου, με την αντιθεσμική και παράνομη, μάλιστα, συμμετοχή του Αλ. Καχριμάνη, στην επίμαχη συνεδρίαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος.
Τα περιβαλλοντικά
Ο κ. Ριζόπουλος ευχαρίστησε εισαγωγικά τον αντιπεριφερειάρχη Ανάπτυξης και πρόεδρο της Επιτροπής Περιβάλλοντος γιατί όπως είπε, με τις δηλώσεις του την επομένη της συνεδρίασης τον βοήθησε ουσιαστικά για το πως θα κινηθεί η παράταξή του στις προσφυγές, και ακολούθως εξήγησε ότι οι νομικοί της παράταξης “Ορίζοντες Ηπείρου” Παππάς και Κουφαλά που παρίσταντο στη συνέντευξη τύπου, διαπίστωσαν ένα “νοητικό άλμα” στη ΜΠΕ του έργου. Στο καθαρά περιβαλλοντικό κομμάτι της μελέτης συγκεκριμένα, το οικόπεδο της επένδυσης έχει κοπεί στα δύο: ένα 1400 τετραγωνικά μέτρα και το δεύτερο 950 τετραγωνικά. Η επένδυση προορίζεται για το μικρότερο γιατί το μεγάλο είναι δασική έκταση. Ωστόσο, στη μελέτη χρησιμοποιείται ο συντελεστής δόμησης του μεγαλύτερου τμήματος γης αντί αυτού που θα γίνει η επένδυση και ο κ. Ριζόπουλος δεν απέκλεισε μελλοντικά και με την ανοχή της δημοτικής αρχής Ηγουμενίτσας, το έργο να επεκταθεί και στο γειτονικό οικόπεδο.
Η δεύτερη προσφυγή αφορά τη σύγκρουση συμφερόντων της οικογένειας Καχριμάνη. Ο νόμος είπε ο κ. Ριζόπουλος, είναι σαφής περί της σύγκρουσης συμφερόντων και για τη δυνατότητα που δίνει όταν υπάρχει συγγένεια πρώτου βαθμού ή εξ αγχιστείας μέχρι τετάρτου βαθμού. “Αυτή τη στιγμή η οικογένεια Καχριμάνη δραστηριοποιείται με επιχειρήσεις σε όλη Ελλάδα αλλά δεν ασχολήθηκε κανείς με αυτές, δεν με αφορούν αυτές” είπε ο κ. Ριζόπουλος για να εστιάσει στην προσφυγή για το φωτοβολταϊκό όπου εξήγησε πως δε είναι σα μια επένδυση για την οποία θα γνωμοδοτούσε ο Δήμος Ιωαννιτών ενδεχομένως, ή η αρχαιολογία. Αν ο γιος του κ. Καχριμάνη αποφασίσει να πάει στη Λίμνη, στους Λιγκιάδες και να αγοράσει οικόπεδο 50 στρέμματα και επιβάλλει την ανάγκη αλλαγής περιβαλλοντικών όρων και αυτό ψηφιστεί στην Επιτροπή Περιβάλλοντος, σαφώς και δε μπορεί, είναι σαφής ο νόμος, εξήγησε τη σύγκρουση συμφερόντων ο κ. Ριζόπουλος. Μίλησε ακολούθως για “ασυγκράτητη συμπεριφορά” του Περιφερειάρχη στην επίμαχη Επιτροπή Περιβάλλοντος που κατέστησε ακόμα μεγαλύτερη την παρανομία με την “άγαρμπη, απότομη και επιθετική συμμετοχή και συμπεριφορά του εκεί”. Ο Καλλικράτης είναι σαφής, πρόσθεσε, οτιδήποτε ψηφίζεται και αφορά σύγκρουση συμφερόντων δε μπορεί ο παραλήπτης αυτής της απόφασης να συμμετέχει στην Επιτροπή. “Η εμφάνιση του Περιφερειάρχη στην επιτροπή και όσα είπε υπερασπιζόμενος τον εαυτό του ασκώντας πίεση στα μέλη της Επιτροπής, είναι πεντακάθαρα παράνομη και ασκείται ως πειθαρχικό αδίκημα” τόνισε.
Τέλος, ο κ. Ριζόπουλος αναφέρθηκε στο ιστορικό της επένδυσης που ξεκίνησε από την αναζήτηση έκτασης στο Δήμο Σουλίου. Εκεί ωστόσο, ο Δήμαρχος Γ. Καραγιάννης αρνήθηκε να γνωμοδοτήσει το δημοτικό του συμβούλιο, λόγω της σύγκρουσης συμφερόντων που υπήρχε με δημοτικούς συμβούλους οι οποίοι μετέχουν στο σχήμα των επενδυτών. Έτσι, η ομάδα των ανθρώπων που ξεκίνησε την επένδυση, έστρεψε το ενδιαφέρον της σε μια άλλη περιοχή του Νομού Θεσπρωτίας και καταλήξαμε στο Μαργαρίτι. Η συμμετοχή της οικογένειας Καχριμάνη στην επένδυση, χρησιμοποιήθηκε ως “λαγός” καθώς τη στιγμή που αναφέρθηκε ότι συμμετέχει αυτή, υπήρξε μεγάλο ενδιαφέρον επενδυτών, σε σχέση με την αρχική αδιαφορία, είπε ο κ. Ριζόπουλος.
Τέλος, είναι σημαντικό πως η πρόσφατη αλλαγή του νόμου που επιβάλλει την περιβαλλοντική αδειοδότηση για το αθροιστικό περιβαλλοντικό αποτύπωμα μιας επένδυσης και όχι τα επιμέρους κομμάτια της, όπως εν προκειμένω – μιλάμε για κοντά στις 90 μονάδες φωτοβολταϊκών ισχύος 0,4 MW η καθεμία και σύμφωνα με τον παλιότερο νόμο, δεν θα υπήρχε υποχρέωση περιβαλλοντικής αδειοδότησης γι’ αυτές.
Κλήση στον Πρωθυπουργό
Κλείνοντας ο κ. Ριζόπουλος κάλεσε τη ΝΔ και τον Πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη να πάρουν θέση για τον στηριγμένο από τη ΝΔ Περιφερειάρχη Ηπείρου, καθώς οι βουλευτές της ΝΔ από την Ήπειρο δεν εκφράζουν άποψη για τις πρακτικές του Αλ. Καχριμάνη. Τη στιγμή που υπάρχει στήριξη τα κόμματα έχουν άμεση ευθύνη για αυτές τις συμπεριφορές, σημείωσε ο κ. Ριζόπουλος.
Αναφερόμενος στην υπόθεση των υποκλοπών σημείωσε: “Έγιναν δεκτές παραιτήσεις δύο κορυφαίων στο πρόσχημα της κακής πολιτικής διαχείρισης, νόμιμης μεν αλλά κακής πολιτικής διαχείρισης. Ρωτώ λοιπόν τη ΝΔ, ρωτώ τον Πρωθυπουργό: συμφωνεί με τις πρακτικές του κ. Καχριμάνη, εγκρίνει τον τρόπο πολιτικής διαχείρισης του κ. Καχριμάνη;”.
Στην αρχή της συνέντευξής του ο κ. Ριζόπουλος διάβασε απάντηση της διεύθυνσης τοπικού τηλεοπτικού σταθμού που ανακοίνωνε τους λόγους απουσίας του από τη σημερινή συνέντευξη τύπου των “Οριζόντων Ηπείρου”. “Ο κόσμος είναι πάρα πολύ άσχημος για να παίζω τα παιχνίδια του καθενός. Είμαι εδώ για να τον κάνω ομορφότερο. Στους Ορίζοντες Ηπείρου είματσε ευγενείς αλλά όχι αφελείς” σχολίασε με νόημα ο κ. Ριζόπουλος ενώ σε μια επόμενη αποστροφή του λόγου του, συνέδεσε την επιθετική συμπεριφορά Καχριμάνη κατά μελών της αντιπολίτευσης, με την αποχή τηλεοπτικών σταθμών από τις συνεντεύξεις της παράταξής του και προέβλεψε πως θα πάμε σε “hard rock” προεκλογική περίοδο…
