Απόφαση σε δύο κατευθύνσεις έλαβε, κατά πλειοψηφία, το Διοικητικό Συμβούλιο του ΦΟΔΣΑ Ηπείρου, σχετικά με τις επόμενες κινήσεις του για το διαγωνισμό της λειτουργίας των ΣΜΑ. Από την μία έκρινε ότι πρέπει να τροποποιήσει τους όρους του διαγωνισμού στο κομμάτι που αυτοί «κόπηκαν» στον έλεγχο νομιμότητας από την Αποκεντρωμένη Διοίκηση, μαζί με ορισμένες ακόμα αλλαγές που προτάθηκαν στη συνεδρίαση. Από την άλλη ο πρόεδρος εξουσιοδοτήθηκε να προκαλέσει διευρυμένη συνεδρίαση της επιτροπής παρακολούθησης του έργου στην οποία συμμετέχει και η Περιφέρεια προκειμένου να συζητηθούν οι διαφορές που υπάρχουν ανάμεσα στον Φορέα, την πλειοψηφία των δημάρχων και τον Περιφερειάρχη.
Η απόφαση
Σύμφωνα με την εισήγηση του προέδρου του ΑΣΔΣΑ Νίκου Καλαντζή, προκύπτει πως θα επανακατατεθεί η μελέτη και η διακήρυξη του διαγωνισμού για τη λειτουργία και τη συντήρηση των ΣΜΑ στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας.
Μετά από ονομαστική ψηφοφορία, κατά της πρότασης ψήφισαν οι τρεις εκπρόσωποι του Δήμου Ιωαννιτών και οι Δήμαρχοι Ζίτσας και Ζαγορίου, ενώ λευκό ψήφισαν οι Δήμαρχοι Πωγωνίου και Κόνιτσας.
Επίσης έγινε δεκτή η πρόταση του προέδρου της ΠΕΔ Ηπείρου Χρήστου Ντακαλέτση για σύγκλιση κοινής επιτροπής παρακολούθησης του έργου των ΣΜΑ από την Περιφέρεια προκειμένου να διερευνηθεί αν υπάρχει δυνατότητα να αναλάβει την εξάμηνη δοκιμαστική λειτουργία η Περιφέρεια ενόσω θα τρέχει κανονικά η διαδικασία του διαγωνισμού.
Ένταση
Όπως ήταν αναμενόμενο μεταξύ των δημάρχων επικράτησε ένταση, ιδιαίτερα ανάμεσα στους κ.κ. Τσιρογιάννη και Πλιάκο, με αφορμή τα όσα δήλωσε ο τελευταίος για ευθύνες των υπηρεσιών του δήμου Αρταίων οι οποίες είχαν αναλάβει εκ μέρους του ΦΟΔΣΑ τη σύνταξη των όρων του διαγωνισμού.
«Λυπάμαι αλλά είναι πολύ μικροί όσοι κάνουν τέτοιες δηλώσεις», είπε μεταξύ άλλων ο κ. Τσιρογιάννης, με τον κ. Πλιάκο να απαντά θέτοντας μια σειρά ερωτημάτων για την επάρκεια όσων εκπόνησαν και υπέγραψαν την μελέτη για το διαγωνισμό από την πρώτη μέχρι και την τελευταία του έκδοση.
Οι Γιαννιώτες και οι άλλοι…
Αν κάτι φάνηκε ξεκάθαρα από τις τοποθετήσεις των δημάρχων είναι ότι υπάρχουν δύο μπλοκ εντός του ΦΟΔΣΑ. Ένα αυτό που αποτελείται από τους δημάρχους των δήμων Θεσπρωτίας, Άρτας και Πρέβεζας, που κατέκριναν τους λόγους απόρριψης του διαγωνισμού από την Αποκεντρωμένη αλλά και την παρέμβαση του Περιφερειάρχη, επιμένοντας να γίνουν οι αλλαγές και να επανακατατεθεί άμεσα ο νέος διαγωνισμός κι ένα από εκπροσώπους δήμων των Ιωαννίνων, που είτε ήταν εντελώς αντίθετοι, όπως αυτοί του δήμος Ιωαννιτών, Ζίτσας και Ζαγορίου, είτε πρότειναν ο ΦΟΔΣΑ να υποχωρήσει μπροστά στις προειδοποιήσεις του Περιφερειάρχη περί προσφυγών και να ζητήσουν ακρόαση πριν την όποια νέα απόφαση(δήμοι Κόνιτσας και Πωγωνίου). Εκτός «γιαννιώτικης» γραμμής οι δήμαρχοι Μετσόβου και Δωδώνης που συντάχτηκαν με εκείνους από τις άλλες Περιφερειακές Ενότητες.
Πολιτικό ζήτημα
Αν κάτι βγήκε ως συμπέρασμα από την όλη συζήτηση είναι πως υπάρχει σαφές πολιτικό χάσμα μεταξύ των δύο πλευρών, κάτι που ειπώθηκε από πολλούς δημάρχους. Τόσο ο πρόεδρος, όσο και ο αντιπρόεδρος του Φορέα, εξέφρασαν ανοιχτά τη διαφωνία τους με την απόφαση της Αποκεντρωμένης, υποστηρίζοντας ότι δεν έμεινε στη νομιμότητα αλλά ασχολήθηκε με θέματα σκοπιμότητας, ως μη όφειλε. Εξήγησαν όμως ότι δεν επιλέχτηκε η οδός της προσφυγής διότι κρίθηκε πιο χρονοβόρα από εκείνη της επαναπροκύρηξης του διαγωνισμού.
Η αρμοδιότητα
Τέλος, αυτό που τονίστηκε κατά τη συνεδρίασης είναι πως πρέπει να γίνει ξεκάθαρο ότι η αρμοδιότητα της διαχείρισης των απορριμμάτων είναι αποκλειστική ευθύνη των δήμων κι όχι της Περιφέρειας Ηπείρου, την οποία ωστόσο ευχαρίστησαν για την βοήθεια που έχει προσφέρει μέχρι σήμερα στον τομέα αυτό.
