Με μία γραπτή και εκτενή ανακοίνωση τοποθετείται η Περιφέρεια Ηπείρου μετά την παραπομπή του Περιφερειάρχη και των μελών της Οικονομικής Επιτροπής στο Πειθαρχικό με αφορμή αναθέσεις της Περιφέρειας σε εξωτερικούς δικηγόρους.
Την ίδια ώρα, ένοχο έχει κρίνει ήδη τον κ. Καχριμάνη ο Σπύρος Ριζόπουλος ενώ η Λαϊκή Συσπείρωση, κάνει λόγο για πόλεμο επιχειρηματικών συμφερόντων με φόντο τα σκουπίδια τη Ηπείρου.
Τι λέει η Περιφέρεια
Η Περιφέρεια στην ανακοίνωσή της υποστηρίζει ότι οι αποφάσεις είναι απολύτως νόμιμες και βάλλει τόσο εναντίον του Διευθύνοντα Συμβούλου της Αειφορικής Ηπείρου όσο και μέσων ενημέρωσης που προχώρησαν σε αναφορές προς την Αποκεντρωμένη.
Ολόκληρη η ανακοίνωση έχει ως εξής:
“Στην Περιφέρεια Ηπείρου κοινοποιήθηκε έγγραφο του Συντονιστή Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου- Δυτικής Μακεδονίας, που απευθύνεται στον Πρόεδρο του Πειθαρχικού Συμβουλίου, με το οποίο τον καλεί να γνωμοδοτήσει επί των απολογιών των μελών της Οικονομικής Επιτροπής για αναθέσεις υποθέσεων της Περιφέρειας σε εξωτερικούς δικηγόρους.
Όπως τονίζεται και τεκμηριώνεται στα απολογητικά υπομνήματα όλων των μελών της Οικονομικής Επιτροπής, οι αποφάσεις ανάθεσης είναι απόλυτα σύννομες.
Προς ενημέρωση των πολιτών επισημαίνονται τα εξής:
1) Οι αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής για αναθέσεις σε εξωτερικούς δικηγόρους από το χρόνο σύστασης της Περιφέρειας Ηπείρου (01.01.2011) είναι όλες ομόφωνες ως προς τη διαπίστωση της ανάγκης εξωτερικής ανάθεσης και διαφοροποίηση υφίσταται μόνο ως προς το πρόσωπο του δικηγόρου όχι ως αμφισβήτηση των ικανοτήτων των οριζόμενων, αλλά υπό την έννοια της διεύρυνσης της νομικής εκπροσώπησης της Περιφέρειας.
Για να στοιχειοθετηθεί πειθαρχική παράβαση αιρετών, ο Νόμος απαιτεί δόλο ή βαριά αμέλεια, κάτι που όχι μόνο δεν αποδίδεται στην κλήση για απολογία αλλά δεν υπάρχει ούτε ως ψήγμα σε οποιοδήποτε σχετικό έγγραφο. Άλλωστε δεν θα μπορούσε να αποδοθεί, γιατί συμβαίνει το ακριβώς αντίθετο: Βαριά αμέλεια θα υπήρχε εάν η Περιφέρεια αμελούσε να υπερασπίσει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο τα συμφέροντα των Ηπειρωτών.
Ο τρόπος λήψης των ομόφωνων αποφάσεων -ίδιος για πάνω από μια δεκαετία, παρά το γεγονός ότι τα πρόσωπα στην Οικονομική Επιτροπή εναλλάσσονται και προέρχονται από διαφορετικούς πολιτικούς χώρους- αποδεικνύει άλλωστε πως είναι αδύνατο να έχουν συναποφασίσει όλοι αυτοί διαχρονικά να παρανομούν.
2) Η ίδια διαδικασία εξωτερικής ανάθεσης ακολουθείται σχεδόν από το σύνολο των Περιφερειών της χώρας χωρίς να έχει τεθεί αντίστοιχο ζήτημα από κανέναν άλλο Συντονιστή της οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Το θέμα αυτό απασχόλησε και την τελευταία συνεδρίαση του Δ.Σ. της Ένωσης Περιφερειών Ελλάδος, που ομόφωνα εξέφρασε την υποστήριξή της προς την Περιφέρεια Ηπείρου
3) Ως προς το ιστορικό της υπόθεσης, η Περιφέρεια Ηπείρου κάνει γνωστά τα εξής:
Ο πρώτος που έθεσε ζήτημα εξωτερικής ανάθεσης και αμοιβής νομικών υπηρεσιώνείναι ο Διευθύνων Σύμβουλος του Ιδιωτικού Φορέα Σύμπραξης (ΙΦΣ) που λειτουργεί τη Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων (ΣΔΙΤ), στα πλαίσια προσφυγής που κατέθεσε στον Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, στοχοποιώντας τον Περιφερειάρχη Ηπείρου και τη νομική σύμβουλο του έργου.
Μία ημέρα αργότερα ακολούθησε πρωτοσέλιδο δημοσίευμα για το ίδιο θέμα -με έμφαση στη νομική υποστήριξη του έργου ΣΔΙΤ- από συγκεκριμένο έντυπο και συγκεκριμένο δημοσιογράφο, οι οποίοι το συντηρούν μέχρι σήμερα. Λίγο αργότερα ακολούθησε και αναφορά της εκδότριας του εντύπου στον κ. Συντονιστή.
Είναι προφανές ότι η όλη διαδικασία δεν είναι απόρροια πραγματικών δεδομένων, αλλά «πιέσεων» που ασκούνται μέσω συγκεκριμένων ΜΜΕ. Το γεγονός δε ότι υπήρξε προαναγγελία των διοικητικών ενεργειών, αλλά ακόμα και διαρροή περιεχομένου εγγράφων, που φέρουν μάλιστα τη διαβάθμιση ως εμπιστευτικά, πριν την ημερομηνία υπογραφής τους, σε συγκεκριμένους δημοσιογραφικούς «χώρους», είναι ένα ακόμη γεγονός που εκθέτει τη Διοίκηση, η οποία δεν θα έπρεπε να ενεργεί ούτε με βάση τις «εντυπώσεις» που προκαλούνται τεχνηέντως, ούτε να φαίνεται ότι «λογοδοτεί» στους «εμπνευστές» τους.
Τα συμφέροντα της Περιφέρειας εκφράζονται από τα αρμόδια όργανά της και όχι από δημοσιογράφους ή από εκπροσώπους συγκρουόμενων συμφερόντων. Στην προκειμένη περίπτωση η Οικονομική Επιτροπή που έχει γνώση των αναγκών της Περιφέρειας, ομόφωνα έχει αξιολογήσει ότι συγκεκριμένες υποθέσεις έχρηζαν εξειδικευμένης αντιμετώπισης.
Β) Η Περιφέρεια Ηπείρου κατέθεσε στο Εφετείο Αθηνών αγωγή με την οποία ζητά την ακύρωση της διαιτητικής απόφασης που εκδόθηκε μετά από προσφυγή του ΙΦΣ.
Ταυτόχρονα κατέθεσε και αίτηση αναστολής εκτέλεσης με αίτημα χορήγησης προσωρινής διαταγής, με την επίκληση βλάβης. Το αίτημα της προσωρινής διαταγής απορρίφθηκε από το Εφετείο.
Τόσο στην ακροαματική διαδικασία αλλά και εγγράφως στο υποβληθέν σημείωμα, ο ΙΦΣ δήλωσε ότι «ουδεμία βλάβη θα επέλθει στην αντίδικο διότι το Ελληνικό Δημόσιο είναι αυτό που θα πληρώσει τα οφειλόμενα ως εγγυητής». Εν ολίγοις η εταιρεία επέλεξε να τα διεκδικήσει από το Ελληνικό Δημόσιο”.
Ένοχος ο Καχριμάνης
Την… πυραμίδα της ευθύνης και της ενοχής στην υπόθεση της παραπομπής στο Πειθαρχικό με την κατηγορία της παράβασης καθήκοντος, όλων των μελών της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Ηπείρου, έδειξε ο επικεφαλής της παράταξης “Ορίζοντες Ηπείρου” Σπύρος Ριζόπουλος και το μέλος της παράταξης, νομικός, Δημήτρης Παππάς, στη διάρκεια συνέντευξης τύπου, το πρωί της Δευτέρας.
Ο δικηγόρος μίλησε για τις διαδικασίες που προβλέπονται για την παραπομπή στο Πειθαρχικό, ενώ ο επικεφαλής της παράταξης καταλόγισε τις πολιτικές ευθύνες.
Το Πειθαρχικό που θα εξετάσει την υπόθεση της παραπομπής του Περιφερειάρχη Ηπείρου και των μελών της Οικονομικής Επιτροπής, αποτελείται από τον Πρόεδρο Εφετών και από δύο εφέτες δικαστές, προερχόμενους από το Εφετείο Ιωαννίνων. Μετέχει ακόμα εκπρόσωπος της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας και εκπρόσωπος της Ένωσης Περιφερειών.
Όπως προβλέπει η διαδικασία, θα κληθούν σε απολογία οι διωκόμενοι και είτε θα παρασταθούν είτε θα εκπροσωπηθούν δια εκπροσώπου, θα εξεταστούν μάρτυρες και το όργανο θα εκφράσει συμφωνία ή γνώμη προς τον συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης που είναι αυτός που θα επιβάλλει ή όχι την πειθαρχική ποινή. Για όποια ποινή επιβληθεί, υπάρχει η δυνατότητα άσκησης ενδίκων μέσων στο ΣτΕ μέσα σε προθεσμία 30 ημερών και στις 30 αυτές ημέρες αναστέλλεται η εκτέλεση της ποινής αλλά εφόσον ασκηθεί η προσφυγή, για την αναστολή της ποινής, πρέπει να προσφύγει ο διωκόμενος στην Επιτροπή Αναστολών.
Είναι τεράστιο πολιτικό θέμα για τη λειτουργία της Περιφέρειας σημείωσε ο κ. Παππάς και καταλήγοντας είπε πως έχει συστήσει στην παράταξή του, στον επικεφαλής της παράταξης και τα μέλη της, να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί στις αποφάσεις των συλλογικών οργάνων της Περιφέρειας, γιατί θα είναι ατομική ευθύνη του καθενός όποια παράνομη απόφαση ληφθεί. Κάλεσε τέλος τον Περιφερειάρχη να παραιτηθεί αφού αναλάβει την πολιτική ευθύνη.
Ο Μπάμπης…
Ο κ. Ριζόπουλος ξεκίνησε την τοποθέτησή του λέγοντας πως η αστική ευγένεια επιβάλλει να τοποθετείται ο βασικός υπεύθυνος και ο βασικός ένοχος σε μια τέτοια σοβαρή υπόθεση και σε αυτή την ιστορία δεν υπήρξε καμία επίσημη ανακοίνωση, καμία συνέντευξη τύπου εκ μέρους του Περιφερειάρχη παρά μόνο μία “κουτοπόνηρη λογική”, με μια ραδιοφωνική συνέντευξη το περασμένο Σάββατο, για να μπορούν τα φιλικά προς τον κ. Καχριμάνη μέσα, να λένε ότι τοποθετήθηκε…
Το επιχείρημα ότι έπραξε τα αυτονόητα είναι “ό,τι μας είπε ο Μπάμπης…” σχολίασε ειρωνικά ο κ. Ριζόπουλος, αναφερόμενος στο συζυγοκτόνο πιλότο από τα Γλυκά Νερά.
Η ιστορία με τους δικηγόρους πηγαίνει αρκετά πίσω σε χρόνο, υποστήριξε ο κ. Ριζόπουλος, αναφερόμενος στη μεταβίβαση της αρμοδιότητας ορισμού δικηγόρου και αμοιβής από την Οικονομική Επιτροπή και όχι από το Περιφερειακό Συμβούλιο, η οποία έγινε το περασμένο καλοκαίρι. Τόνισε πως από δω και στο εξής ο ίδιος και τα μέλη της παράταξής του θα τοποθετούνται με «παρών»… “για να μη βρούμε το μπελά μας…”.
Ακολούθως περιέγραψε την “πυραμίδα ευθύνης και ενοχής” στην Περιφέρεια Ηπείρου, στην οποία στην κορυφή βρίσκεται ο επικεφαλής Περιφερειάρχης. Πιο κάτω ακολουθούν οι νομικοί σύμβουλοι, όχι η εξωτερική συνεργάτιδα όπως διευκρίνισε, αλλά οι νομικοί σύμβουλοι της Περιφέρειας που είναι αναπόσπαστο κομμάτι της υπηρεσίας. Εν γνώσει τους γινόντουσαν αυτά, σχολίασε. Ακολουθούν οι εκλεγμένοι αντιπεριφερειάρχες, οι περιφερειακοί σύμβουλοι της πλειοψηφίας και στη βάση της πυραμίδας βρίσκονται οι περιφερειακοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης.
Στη συνέχεια ο επικεφαλής των “Οριζόντων Ηπείρου” αναφέρθηκε στην αναγκαιότητα να επιβληθεί πλαφόν στις θητείες των αιρετών αρχόντων, καθώς όπως τόνισε “έχει σαπίσει αυτό το μοντέλο διοίκησης, λόγω της παραμονής υπέρ του δέοντος στην εξουσία”. “Πόσες γενιές πρέπει να κάψεις με την ανικανότητα και τη διαπλοκή σου;” αναρωτήθηκε ακολούθως και κατηγόρησε τόσο τον πρόεδρο της ΝΔ όσο και τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ επειδή δεν τολμούν να επιβάλλουν τις περιορισμένες θητείες στους αιρετούς. Αναμένει την τοποθέτηση Ανδρουλάκη, στο επικείμενο συνέδριο του ΚΙΝΑΛ. “Κάποιος τους επιτρέπει να σαπίζουν στην καρέκλα και κάποιος τους εκλέγει για να σαπίζουν στην καρέκλα” τόνισε χαρακτηριστικά.
Για τα οικονομικά
Στο δεύτερο μέρος της συνέντευξής του, ο κ. Ριζόπουλος επανέλαβε πως η πενταετία που είναι μπροστά μας, θα είναι εξαιρετικά δύσκολη, λόγω της υγειονομικής κρίσης και του πολέμου στην Ουκρανία. Επανέλαβε τις προτάσεις του για αναθεώρηση του προϋπολογισμού της Περιφέρειας Ηπείρου, ώστε να εξασφαλιστούν πόροι για τις ανάγκες που δημιουργεί η παρατεταμένη κρίση.
Αναφερόμενος στην πρόσφατη συνεδρίαση της ΠΕΔ Ηπείρου, με θέμα τα ανεκτέλεστα έργα των Δήμων που είναι ενταγμένα στο Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων της Περιφέρειας Ηπείρου, ο κ. Ριζόπουλος κατηγόρησε συλλήβδην Περιφερειάρχη και Δημάρχους λέγοντας πως πρέπει να αναθεωρήσουν τον τρόπο διοίκησης.
Και κατέληξε καλώντας να καταλάβουν “ο κ. Καχριμάνης ή όσοι ακούγονται ως διάδοχοί του”, ότι δεν θα είναι εύκολη η πενταετία που έρχεται, πως απαιτεί σθένος και θυσίες. “Ελπίζω οι Δήμαρχοι να αντιληφθούν ότι η λογική της δοσοληψίας με την Περιφέρεια δε μπορεί να λειτουργήσει την επόμενη θητεία” τόνισε.
ΣΔΙΤ θέλατε…
Για πόλεμο επιχειρηματικών συμφερόντων με φόντο τα σκουπίδια τη Ηπείρου, μιλά σε ανακοίνωσή της η “Λαϊκή Συσπείρωση” αναφορικά με τις τελευταίες εξελίξεις περί τη διαχείριση απορριμμάτων στην Ήπειρο.
Η παράταξη του ΚΚΕ κατηγορεί κατ’ αρχάς την Περιφερειακή Αρχή πως αφού υπέγραψε «με χέρια και με πόδια» τη σύμβαση Σύμπραξης Δημοσίου Ιδιωτικού Τομέα (ΣΔΙΤ) με τη θυγατρική της ΤΕΡΝΑ για τη Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων (ΜΕΑ), τώρα «ανακάλυψε» ότι με βάση αυτή τη σύμβαση έχει δώσει γη και ύδωρ στον επιχειρηματικό όμιλο. Πρόκειται για τη σύμβαση με την οποία το διαιτητικό δικαστήριο αποφάσισε το πρόστιμο των 3,3 εκ € για την Περιφέρεια.
“Η Περιφερειακή Αρχή προκαλεί τη νοημοσύνη των Ηπειρωτών όταν προσπαθεί να πείσει ότι υπήρχε η δυνατότητα η σύμβαση ΣΔΙΤ να περιέχει ευνοϊκούς όρους για το Δημόσιο και επειδή δεν ασχολήθηκε ο ίδιος ο Περιφερειάρχης γι’ αυτό και πληρώνουμε τώρα πρόστιμο στον επιχειρηματικό όμιλο” αναφέρει η ανακοίνωση.
“Η σύμβαση ΣΔΙΤ που υπογράφηκε επί κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ, για τη μονάδα που ξεκίνησε τη λειτουργία της επί κυβέρνησης ΝΔ και επαινούσε στην πρώτη επίσκεψή του στην Ήπειρο ως πρωθυπουργός ο Κ. Μητσοτάκης το 2019, είναι σύμφωνη με το νόμο και την Ευρωπαϊκή Οδηγία για τις ΣΔΙΤ. Οι ληστρικοί όροι για το λαό είναι απολύτως νόμιμοι για τη σημερινή και την προηγούμενη κυβέρνηση και η Περιφέρεια ουδέποτε παραπονέθηκε. Αντίθετα από την εποχή της ΜΕΑ έχει προκηρύξει με ΣΔΙΤ ακόμα 3 έργα: την αναβάθμιση του οδοφωτισμού του Εθνικού και Επαρχιακού Δικτύου αλλά και την ενεργειακή αναβάθμιση του οδοφωτισμού των Δήμων Ιωαννιτών και Πρέβεζας (σε προγραμματική σύμβαση με τους Δήμους)” τονίζει ακόμα.
Σε σχέση με την αντιπαράθεση Περιφέρειας και ΦΟΔΣΑ η “Λαϊκή Συσπείρωση” τονίζει πως “Δεν έχουν περάσει παρά λίγοι μήνες από τότε που η Περιφέρεια Ηπείρου «ανακάλυψε» ότι της ανήκει η αρμοδιότητα της μεταφοράς του υπολείμματος από τη ΜΕΑ στο ΧΥΤΑ. Μέχρι εκείνη τη στιγμή ο ΦΟΔΣΑ πλήρωνε απευθείας αναθέσεις σε επιχειρηματικούς ομίλους και η Περιφέρεια όχι μόνο δεν επέβλεπε το εργοστάσιο αλλά ούτε καν ήξερε ότι της ανήκει η αρμοδιότητα. Η δικαιολογία ότι -και για αυτό το θέμα- δεν είχε επιληφθεί ο ίδιος ο κ. Περιφερειάρχης την στιγμή που έχουν πληρωθεί με χρήματα του ελληνικού λαού μόνιμοι υπάλληλοι αλλά και ακριβοπληρωμένοι τεχνικοί και νομικοί σύμβουλοι, μάλλον σαν κρύο αστείο ακούγεται πλέον.
Βεβαίως όταν η μεταφορά του υπολείμματος πέρασε στην Περιφέρεια Ηπείρου, πάλι απευθείας αναθέσεις έγιναν αλλά σε διαφορετικούς εργολάβους ώστε να καταλαβαίνουν ακόμα και οι πέτρες ότι καμία έγνοια δεν υπάρχει για τη φιλολαϊκή διαχείριση των απορριμμάτων στην Ήπειρο. Είναι πόλεμος των επιχειρηματικών συμφερόντων αυτό που έχει οδηγήσει τους Δήμους, το ΦΟΔΣΑ και την Περιφέρεια στα δικαστήρια, την ίδια στιγμή που η Κυβέρνηση της ΝΔ αλλά και η αντιπολίτευση (ΣΥΡΙΖΑ-ΠΑΣΟΚ) σφυρίζουν αδιάφορα, αφού αυτή τη ζούγκλα των ανταγωνισμών υπερασπίζονται”.
Ο λαός της Ηπείρου είναι αυτός που πληρώνει κάθε χρόνο 5 εκατ. ευρώ για τη ΜΕΑ που κάνει την επεξεργασία των απορριμμάτων, που θα πληρώσει το αδιανόητο πρόστιμο των 3,3 εκατ. ευρώ στη θυγατρική της ΤΕΡΝΑ, που πληρώνει τη μεταφορά του υπολείμματος μέσω των έμμεσων φόρων στο κράτος και θα την πληρώσει μέσω των ανταποδοτικών τελών στους Δήμους μόλις τελειώσουν τα χρήματα του Υπουργείου. Ο λαός πληρώνει μέσω των ανταποδοτικών και την ενιαία τιμολογιακή πολιτική στο ΦΟΔΣΑ, ο λαός πληρώνει ακόμα και τις υπερπολλαπλάσιες των νομικών, αμοιβές στους δικηγόρους στους οποίους αναθέτει το πολιτικό προσωπικό των επιχειρηματικών ομίλων τις δικαστικές του διαμάχες, αναφέρει η ανακοίνωση και κλείνοντας η παράταξη του ΚΚΕ καλεί το λαό της Ηπείρου να βγάλει συμπεράσματα. Όλοι μαζί Κυβέρνηση-Περιφέρεια ΦΟΔΣΑ-Δήμαρχοι μοναδικό κριτήριο έχουν τα κέρδη των επιχειρηματικών ομίλων.
Η Λαϊκή Συσπείρωση, οι κομμουνιστές περιφερειακοί σύμβουλοι που από την πρώτη στιγμή ανέδειξαν το θέμα της διαχείρισης των απορριμμάτων, θα συνεχίσουν να ενημερώνουν το λαό της Ηπείρου μέσα κι έξω από την Περιφέρεια Ηπείρου, να αγωνίζονται για κατάργηση κάθε επιχειρηματικής δράσης στην επεξεργασία απορριμμάτων, για φτηνές υπηρεσίες για το λαό με προσλήψεις μόνιμου προσωπικού, για έργα πραγματικής προστασίας του περιβάλλοντος και της υγείας και ασφάλειας των εργαζομένων και των κατοίκων, δράσεις και έργα προώθησης της ανακύκλωσης στην πηγή.
