-Ο Αλ. Καχριμάνης απάντησε στην ερώτηση της “Λαϊκής Συσπείρωσης” επικαλούμενος τη διαδικασία και την αδιάβλητη αξιολόγηση που επιχορηγεί με 600 χιλ. ευρώ εταιρεία στην οποία συμμετέχει ένας από τους γιους του.
Απαντήσεις στα περί ηθικής και νομιμότητας διλήμματα που έθεσε η παράταξη “Λαϊκή Συσπείρωση” Ηπείρου, έδωσε ο Περιφερειάρχης Αλ. Καχριμάνης αναφορικά με την επιδότηση με 600 χιλιάδες ευρώ από τον Αναπτυξιακό Νόμο, εταιρείας στην οποία μετέχει ο ένας γιος του, για την ίδρυση ξενοδοχείου 5 αστέρων, επί της οδού Καλλάρη στο ιστορικό κέντρο των Ιωαννίνων.
Το θέμα ανέδειξε την περασμένη εβδομάδα η περιφερειακή παράταξη του ΚΚΕ, κατά την παρουσίασή του, ωστόσο στην ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας, το μεσημέρι της Τρίτης, ο επικεφαλής της παράταξης άλλαξε κατά τι τη στόχευση του ερωτήματος για την επένδυση του γιου του Περιφερειάρχη, μιλώντας περισσότερο για τον αναπτυξιακό νόμο. Ζήτησε στο τέλος, πολιτική απάντηση από τον Περιφερειάρχη χωρίς “μελόδραμα”… όπως είπε χαρακτηριστικά.
Η απάντηση του κ. Καχριμάνη συνοψίστηκε στο τέλος της τοποθέτησής του ως εξής: “την ένταξη δεν την έκανε ο Περιφερειάρχης αλλά ο νόμος. Ο Περιφερειάρχης ούτε διεκδίκησε ούτε ενέταξε, ούτε παρενέβη, ούτε μπορούσε να παρέμβει στην καθόλα αδιάβλητη αξιολόγηση των επενδυτικών σχεδίων. Η συγκεκριμένη επιχείρηση (Στοές) δεν ανήκει στο γιο του αλλά αυτός συμμετέχει σε αυτήν”. “Είμαι ο ταχυδρόμος για ό,τι έγινε στην Επιτροπή να το στείλω στο Υπουργείο” ανέφερε χαρακτηριστικά.
Η απάντηση Καχριμάνη
Ο Περιφερειάρχης Ηπείρου ευχαρίστησε δημόσια τους εκπροσώπους της ΛΑ.ΣΥ που παραδέχονται τις δικές του άοκνες προσπάθειες, οι οποίες έπιασαν τόπο και ήρθαν στην Ήπειρο 2,3 εκατ. ευρώ πρόσθετα κονδύλια στο πλαίσιο του Αναπτυξιακού Νόμου 4887.
Μιλώντας χωρίς ιδιαίτερη ένταση στη συνέχεια ο κ. Καχριμάνης αναφέρθηκε στη διαδικασία της αξιολόγησης και της τελικής έγκρισης:
- Με απόφαση του Υπουργού Ανάπτυξης εκδόθηκε η προκήρυξη για την ενίσχυση τουριστικών επενδύσεων ενιαία για όλη επικράτεια και με ενιαίους απρόσωπους κανόνες για τη συμμετοχή τους οποίους όρισε το Υπουργείο και όχι ο Περιφερειάρχης. Οι επιτροπές αξιολογούν επενδυτικά σχέδια και όχι τα βιογραφικά αυτών που τα υποβάλλουν, σημείωσε χαρακτηριστικά. “Η Κοινοβουλευτική δημοκρατία της χώρας δεν αποκλείει κανέναν με κριτήρια συγγενικών ή φιλικών σχέσεων και επιτρέπει σε κάθε συγγενή προσώπου που εμπλέκεται με τα κοινά, έχοντας θεσπίσει κανόνες για την αμερόληπτη κρίση των οργάνων” συμπλήρωσε. Νόμος συγκεκριμένος μιλά για την αμεροληψία των διοικητικών οργάνων.
- Σύμφωνα με την προκήρυξη από το Υπουργείο Ανάπτυξης, για φακέλους με επιλέξιμο ποσό ως 1 εκατ. ευρώ οι αιτήσεις υποβάλλονται στη Διεύθυνση Αναπτυξιακού Προγραμματισμού της κάθε Περιφέρειας, επομένως τα επενδυτικά σχέδια εντός της Περιφέρειας Ηπείρου υποβλήθηκαν στην εδώ Διεύθυνση του Αναπτυξιακού Προγραμματισμού.
- Στις δύο επιτροπές που συγκροτήθηκαν από τη Διεύθυνση Αναπτυξιακού Προγραμματισμού Ηπείρου, παρότι ο νόμος αναφέρει ότι δύνανται να συμμετάσχουν, εντούτοις σε αυτές της Ηπείρου μπήκαν αξιολογητές από το Μητρώο Πιστοποιημένων Αξιολογητών εκτός της Ηπείρου.
- Το αρχικό στάδιο της αξιολόγησης στηρίζεται σε τυποποιημένο σύστημα on off και μετά έρχεται η αξιολόγηση με αντικειμενικά κριτήρια. Οι Επιτροπές για όλα τα σχέδια κατέληξαν ομόφωνα στη σειρά κατάταξης και στον πίνακα κατάταξης οι δύο τελευταίες επενδύσεις ισοβάθμισαν και κατά αλφαβητική σειρά έγινε η κατάταξη της 4ης και της 5ης (η εταιρεία στην οποία μετέχει ο γιος του Περιφερειάρχη). Ο νόμος προβλέπει ότι στην περίπτωση ισοβαθμίας τελικά εντάσσεται χρηματοδοτικά ο φάκελος που είχε το μικρότερο ενισχυόμενο κόστος επένδυσης και στην προκειμένη περίπτωση, η πέμπτη εταιρεία είχε το μικρότερο ενισχυόμενος κόστος επένδυσης.
- Κατ’ αυτής της κατάταξης δεν έγινε ένσταση και η χρηματοδότηση είναι αποκλειστική αρμοδιότητα του Υπουργείου Ανάπτυξης. Στο σημείο αυτό ο Περιφερειάρχης αναφέρθηκε και στην τρίτη εταιρεία της κατάταξης, η οποία ανήκει σε συγγενή εκδότριας η οποία πολεμά πολιτικά τον Περιφερειάρχη για χρόνια, όπως είπε. Με το επιχείρημα αυτό θέλησε να υποστηρίξει πως η αξιολόγηση έγινε ανεπηρέαστα και αδιάβλητα, αφού στην κατάταξη προηγείται ένας αντίπαλός του…
- Το κτίριο του ξενοδοχείου είναι διατηρητέο από το 2008, στη συνέχεια έγινε ξενοδοχείο, και όταν βγήκε σε πλειστηριασμό, εκπλειστηριάστηκε ως οικοδομή και όχι ως ξενοδοχείο, γιατί τότε θα συνοδεύονταν και από τα χρέη της προηγούμενης επιχείρησης. Το κτίριο πήρε εταιρεία που στη συνέχεια συνεργάστηκε στο μετοχικό της κεφάλαιο με τον γιο του Περιφερειάρχη. Το κτίριο έχει κηρυχτεί διατηρητέο εδώ και χρόνια μαζί με 77 κτίρια μέσα στο εγκεκριμένο σχέδιο του Δήμου Ιωαννιτών.
Καταλήγοντας ο Περιφερειάρχης επικαλέστηκε το Άρθρο 5 του Συντάγματος για τα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα των Ελλήνων. Δεν έχει παραβιαστεί κανένα δικαίωμα κανενός άλλου, με την ένταξη της συγκεκριμένης επένδυσης στον Αναπτυξιακό, τόνισε. “Είναι πολιτικά ηθικό να στοχοποιείται διαρκώς και συντεταγμένα ο Περιφερειάρχης Ηπείρου ακόμα και για τον αέρα που αναπνέει με την μουσική υπόκρουση συγκεκριμένων τοπικών μέσων ενημέρωσης;” αντέστρεψε στο τέλος το ερώτημα της ερώτησης της ΛΑ.ΣΥ και υποστήριξε πως η οικογένειά του αγωνίζεται διαρκώς επιχειρώντας μόνο στον ιδιωτικό τομέα.
Επίθεση από Λ. Γεωργόπουλο
Στη συνέχεια της συνεδρίασης, ο Λάμπρος Γεωργόπουλος, επικεφαλής της παράταξης “ΦΩΣ” έθεσε ερωτήματα σχετικά με τη δράση «Ερευνώ στην Ήπειρο» και τον Αναπτυξιακό Νόμο. Επανερχόμενος όμως, στην επένδυση της οικογένειας του Περιφερειάρχη, ο κ. Γεωργόπουλος τον κατηγόρησε πως “πιάστηκε με τη γίδα στην πλάτη” και πως “Γιάννης κερνάει Γιάννης πίνει”.
Ο κ. Γεωργόπουλος ζήτησε την παραίτηση Καχριμάνη, αφού όπως είπε, έχουν παραιτηθεί πρωθυπουργοί για πολύ μικρότερα ποσά. Στην παρότρυνση του Περιφερειάρχη να πάει στον Εισαγγελέα… ο κ. Γεωργόπουλος αναρωτήθηκε αν είναι ηθικό η οικογένεια του Περιφερειάρχη να καρπώνεται ένα ακίνητο μετά από πλειστηριασμό. Κάλεσε τέλος, τον Πρωθυπουργό να κοιτάξει καλύτερα τα όσα συμβαίνουν στην Ήπειρο και το πως λειτουργεί ο Περιφερειάρχης που επιδοτεί πρώτου βαθμού συγγενείς.
