Το εκ του νόμου δικαίωμα προσφυγής στο Συμβούλιο της Επικρατείας για ακύρωση, καθώς και κατάθεση αίτησης αναστολής εκτέλεσης της ποινής αργίας που τους επιβλήθηκε από το Πειθαρχικό Συμβούλιο, επικυρώθηκε και κοινοποιήθηκε από τον Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου-Δυτ. Μακεδονίας, φαίνεται ότι θα ασκήσουν ο Περιφερειάρχης Αλέξανδρος Καχριμάνης και η αντιπεριφερειάρχης-αναπληρώτριά του σήμερα Αγνή Νάκου, όπως είχε προαναγγελθεί σε ανακοίνωση της Περιφέρειας την 1η Απριλίου, αφού χθες δεν υπήρξε αντίδραση.
Η απόφαση για αργία ενός μήνα στον Περιφερειάρχη και 15 ημερών στην αναπληρώτρια του, κοινοποιήθηκε την Τετάρτη από την Αποκεντρωμένη, σχεδόν δυο μήνες μετά την συνεδρίαση της 1ης Απριλίου του Πειθαρχικού και μέχρι χθες το βράδυ δεν υπήρξε νέα αντίδραση ή ανακοίνωση από πλευράς του κ. Καχριμάνη. Μάλιστα όλες οι παρατάξεις του Περιφερειακού Συμβουλίου ζήτησαν χθες με κοινό έγγραφό τους πλήρη ενημέρωση, όπως είχε υποσχεθεί άλλωστε ο Περιφερειάρχης όταν επιβλήθηκε η ποινή για την οποία δήλωνε ότι δεν είχε επίσημη ενημέρωση. Τώρα που κοινοποιήθηκε είναι λογικό οι αντιπολίτευση να ζητά το αυτονόητο.
Οι ποινές αργίας αφορούν την υπόθεση του πρώην Ολυμπιακού κλειστού ξιφασκίας και ειδικότερα τις αποφάσεις για την αγορά και μεταφορά των υλικών στα Γιάννενα, ενώ για τη διάνοιξη δρόμου στο Γράμμο που συνεξετάστηκε με βάση τα πορίσματα της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας, φαίνεται ότι υπήρξε απαλλαγή. Εκτός αυτών των υποθέσεων που ελέγχθηκαν από την ΕΑΔ, εκκρεμεί η συνεδρίαση του Πειθαρχικού (στο οποίο τρία μέλη είναι δικαστές, εκπρόσωπος της Αποκεντρωμένης και της Ένωσης Περιφερειών) και για το μεγάλο θέμα των απευθείας αναθέσεων και κατατμήσεων έργων της Περιφέρειας η οποία δεν έχει προσδιοριστεί, ενώ μέσα στο καλοκαίρι σταματούν ή περιορίζονται οι συνεδριάσεις.
Από το “εφόσον” στο αίτημα για ενημέρωση
Την 1η Απριλίου σε ανακοίνωση-απάντηση της Περιφερειακής Αρχής, με ένα νομικού περιεχομένου κείμενο με… συστάσεις προς τα ΜΜΕ, για δημοσιεύματα που αφορούσαν την απόφαση του Πειθαρχικού, την οποία υποστήριζε ότι αγνοούσε και τοποθετούνταν υποθετικά, είχε προαναγγελθεί η άσκηση ενδίκων μέσων: “Εφόσον το Πειθαρχικό Συμβούλιο προτείνει την επιβολή πειθαρχικής ποινής και επιβληθεί από τον Γενικό Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας, η υπόθεση θα κριθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας“.
Το εφόσον, πλέον δεν υφίσταται και οι επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης του Περιφερειακού Συμβουλίου, μετά την ποινή αργίας που του κοινοποιήθηκε την Τετάρτη, από τον Γραμματέα της Αποκεντρωμένης, με έγγραφο αίτημά τους προς την γραμματεία του Περιφερειάρχη Ηπείρου, ζητούν να ενημερωθούν για την απόφαση, αλλά και για τις ενέργειες στις οποίες προτίθεται να προχωρήσει ο κ. Καχριμάνης.
Το αίτημα υπογράφουν οι Γιάννης Στέφος (Κοινό των Ηπειρωτών), Στέφανος Ζούμπας (Ήπειρος Όλον), Γιώργος Πρέντζας (ΛΑΣΥ), Σπύρος Υφαντής (Ορίζοντες Ηπείρου) και Λάμπρος Γεωργόπουλος (ΦΩΣ).
Οι παρατάξεις της αντιπολίτευσης καλούν ουσιαστικά τον Περιφερειάρχη να τοποθετηθεί επισήμως, τόσο για το περιεχόμενο της απόφασης, όσο και για τα επόμενα βήματα που θα ακολουθήσει, με δεδομένο ότι η υπόθεση αναμένεται να έχει συνέχεια και σε νομικό επίπεδο και ούτως ή άλλως επηρεάζει τη διοίκηση της Περιφέρειας.
Αποτελεί, άλλωστε πρωτόγνωρη συνθήκη για τα δεδομένα της Περιφέρειας Ηπείρου αλλά και της χώρας ευρύτερα.
Τι προβλέπει η νομοθεσία
Μπορεί το θέμα να είναι πρωτίστως πολιτικό, ωστόσο υπάρχει η νομική οδός που αφορά τον χρόνο εκτέλεση της ποινής και ειδικότερα αν αυτή έχει άμεσα εκτελεστέο χαρακτήρα, πέρα από την κατ΄ ουσίαν κρίση της απόφασης.
Σύμφωνα με το άρθρο 234 παρ. 10 του Ν. 3852/2010 όπως ισχύει “…Ο ενδιαφερόμενος μπορεί μέσα σε τριάντα (30) ημέρες από την κοινοποίηση της απόφασης του Επόπτη Ο.Τ.Α. να προσφύγει κατ’ αυτής στο Συμβούλιο της Επικρατείας, το οποίο κρίνει την υπόθεση και κατ’ ουσίαν. Η προθεσμία για την άσκηση της προσφυγής αναστέλλει την εκτέλεση της απόφασης που επιβάλλει την ποινή. Αν ασκηθεί η προσφυγή στο Συμβούλιο της Επικρατείας, η επιτροπή αναστολών του δικαστηρίου, ύστερα από αίτηση του προσφεύγοντος, κρίνει για τη χορήγηση ή μη αναστολής εκτέλεσης της ποινής σταθμίζοντας και τη συνδρομή του δημόσιου συμφέροντος. Σε περίπτωση κατάθεσης αίτησης αναστολής, η ποινή που έχει επιβληθεί δεν εκτελείται έως ότου εκδοθεί η απόφαση της επιτροπής αναστολών…”.
Επομένως, για 30 μέρες από την κοινοποίηση υπάρχει η δυνατότητα για αίτηση αναστολής και μέχρι να παρέλθει αυτό το διάστημα δεν εκτελείται η ποινή. Εφόσον κατατεθεί η αίτηση το ΣτΕ θα αποφασίσει αν θα δοθεί αναστολή μέχρι να εκδικαστεί επί της ουσίας η υπόθεση.
