Η Αθήνα εγκατέλειψε τη θετική ψήφο του 2025, διαφοροποιούμενη από Λευκωσία και Άγκυρα. Η αμερικανική διπλωματική εκστρατεία περιόρισε σημαντικά τη διεθνή υποστήριξη προς την Κούβα, χωρίς να ανατρέψει τηνπλειοψηφία υπέρ της άρσης των κυρώσεων.
ΝΕΑ ΥΟΡΚΗ. Η Ελλάδα απείχε από την ψηφοφορία της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ για τον τερματισμό του αμερικανικού εμπάργκο κατά της Κούβας, ενώ ηΚύπρος και η Τουρκία ψήφισαν υπέρ.
Η Αθήνα είχε υποστηρίξει το αντίστοιχο ψήφισμα το 2025, επομένως η φετινή αποχή συνιστά αλλαγή της ελληνικής στάσης. Η διαφοροποίηση έχει πολιτικό ενδιαφέρον, καθώς η Ελλάδα είναι η μόνη από τις τρεις χώρες που απέσυρε τη θετική της ψήφο. Η Κύπρος, αν και μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, και η Τουρκία, παρά τη συμμετοχή της στο ΝΑΤΟ, διατήρησαν την αντίθεσή τους στο αμερικανικό εμπάργκο.
Η απόφαση και η υποχώρηση της υποστήριξης
Η Γενική Συνέλευση ενέκρινε την Τετάρτη 28 Οκτωβρίου το ψήφισμαA/81/L.5, με το οποίο ζητείται ο τερματισμός του οικονομικού, εμπορικού και χρηματοπιστωτικού εμπάργκο των ΗΠΑ κατά της Κούβας. Σύμφωνα με τα επίσημα πρακτικά της 28ης συνεδρίασης, το αποτέλεσμα ήταν130 ψήφοι υπέρ, 17 κατά και 25 αποχές. Το 2025 είχαν καταγραφεί 165υπέρ, επτά κατά και 12 αποχές. Πρόκειται για τη χαμηλότερη υποστήριξη του ψηφίσματος εδώ και είκοσι χρόνια, όπως επισημαίνει η υπηρεσία ειδήσεων του ΟΗΕ. Η μεταβολή σημειώθηκε ύστερα από εκτεταμένη αμερικανική διπλωματική εκστρατεία.
Σύμφωνα με το Reuters, η κυβέρνηση Τραμπ επιδίωξε να πείσειπερισσότερες χώρες να καταψηφίσουν το ψήφισμα ή να απόσχουν. Ηπροσπάθεια απέδωσε, ιδιαίτερα μεταξύ ευρωπαϊκών και λατινοαμερικανικώνκυβερνήσεων.Η Γερμανία και η Ιταλία περιλαμβάνονται στις χώρες που επέλεξαν τηναποχή, ενώ η Κολομβία, η Κόστα Ρίκα και ο Ισημερινός καταψήφισαν. Οι ΗΠΑκαι το Ισραήλ παρέμειναν στην πλευρά του «όχι».
Πώς ερμηνεύεται η ελληνική αποχή
Η αλλαγή της ελληνικής ψήφου συμπίπτει με την αμερικανική προσπάθεια περιορισμού της διεθνούς καταδίκης του εμπάργκο. Μία πιθανή ερμηνεία είναι ότι η ελληνική κυβέρνηση επέλεξε να συνταχθεί με ευρωπαϊκές και νατοϊκές κυβερνήσεις που επιδίωξαν να αποφύγουν νέα αντιπαράθεση με την Ουάσιγκτον. Καμία ερμηνεία δεν μπορεί να αποδοθεί ως επίσημη ελληνική θέση χωρίς σχετική δήλωση του Υπουργείου Εξωτερικών. Η στάση της Κύπρου και της Τουρκίας δείχνει, πάντως, ότι οι σχέσεις με τις ΗΠΑ δεν οδηγούν υποχρεωτικά στην ίδια επιλογή. Η Λευκωσία και η Άγκυρα υποστήριξαν το αίτημα της Αβάνας, χωρίς αυτό να συνεπάγεταισυνολική πολιτική συμφωνία με την κουβανική κυβέρνηση. Ανάλογες διαφοροποιήσεις καταγράφηκαν και στα Βαλκάνια. Σύμφωνα με τοIBNA, η Βουλγαρία, η Ρουμανία, η Αλβανία, η Κροατία και το Μαυροβούνιοαπείχαν, ενώ η Βόρεια Μακεδονία, η Βοσνία-Ερζεγοβίνη και η Σλοβενία καταψήφισαν. Η Σερβία υπερψήφισε.
Το αναπάντητο ερώτημα προς την Αθήνα
Η φετινή ψηφοφορία κατέγραψε δύο παράλληλα αποτελέσματα. Η Κούβαδιατήρησε την πλειοψηφία υπέρ της άρσης του εμπάργκο, ενώ οι ΗΠΑ πέτυχανσημαντική μείωση της διεθνούς υποστήριξης προς το σχετικό ψήφισμα.Η ελληνική αποχή εντάσσεται σε αυτή τη μεταβολή, αλλά δεν έχει μέχριστιγμής εξηγηθεί επισήμως. Η διάκριση είναι ουσιώδης: η αποχή δενισοδυναμεί με υπερψήφιση του εμπάργκο, αποτελεί όμως απόσυρση τηςπροηγούμενης ρητής υποστήριξης στον τερματισμό του.Το ερώτημα που προκύπτει για την ελληνική κυβέρνηση είναι συγκεκριμένο:Τι άλλαξε από το 2025 ώστε η Ελλάδα να μην υποστηρίξει φέτος την άρσητου αμερικανικού εμπάργκο, όταν η Κύπρος και η Τουρκία διατήρησαν τηθετική τους ψήφο;
