Δεν έχει τέλος το “σίριαλ” με την ανεμογεννήτρια στο Μέτσοβο, με τμήμα εγγράφου από το σκεπτικό της αναπομπής για την αδειοδότηση από την την Αποκεντρωμένη στην Περιφέρεια που δημοσιεύτηκε στο epiruspost, να …πυροδοτεί εν τέλει νέα αντιπαράθεση μεταξύ Περιφερειακής Αρχής και της παράταξης “Ηπειρος Όλον-Τόπος να Ζεις” με επικεφαλής τον Στέφανο Ζούμπα.
Σύμφωνα με δημοσιεύματα η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Ηπείρου-Δυτικής Μακεδονίας δεν έδωσε εντολή για την υπογραφή της άδειας εγκατάστασης ανεμογεννήτριας στη θέση «Τσούμα» του Δήμου Μετσόβου, σε υψόμετρο 1.800 μέτρων. Αντίθετα, έδωσε στην Περιφέρεια Ηπείρου τη δυνατότητα είτε να εγκρίνει την υπαγωγή του έργου σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις (ΠΠΔ), είτε να την απορρίψει με ειδική αιτιολόγηση.
Εν ολίγοις στο δημοσίευμα υποστηρίζεται ότι παρά τις δημόσιες δηλώσεις του Περιφερειάρχη, Αλέξανδρου Καχριμάνη ότι υποχρεώθηκε να υπογράψει υπό την απειλή κατηγορίας για παράβαση καθήκοντος, το σχετικό έγγραφο της Αποκεντρωμένης προσέφερε εναλλακτικές λύσεις. Η υπόθεση εγείρει ανησυχίες για την αδειοδότηση ανεμογεννητριών σε υψόμετρα άνω των 1.200 μέτρων, παρά τις προηγούμενες δεσμεύσεις της Περιφέρειας για προστασία των ορεινών περιοχών.
Στην απάντηση που έδωσε χθες η Περιφέρεια Ηπείρου, υποστηρίζει μεταξύ άλλων ότι τα εν λόγω δημοσιεύματα τα οποία παρέθεταν το συνοπτικό διατακτικό απόφασης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Ηπείρου – Δυτικής Μακεδονίας παρέλειψαν ή αγνόησαν επιδεικτικά το εκτενές σκεπτικό της, προκαλώντας λανθασμένες εντυπώσεις για τον Περιφερειάρχη και την Περιφέρεια Ηπείρου.
Τι απαντά η Περιφέρεια
Σύμφωνα με ανακοίνωση της Περιφέρειας Ηπείρου, όπως προκύπτει από το σκεπτικό της απόφασης η ενδιαφερόμενη εταιρεία υπέβαλε αίτηση στην Περιφέρεια τον Νοέμβριο 2022. Ο φάκελος επεστράφη από τις υπηρεσίες της Περιφέρειας.
Τον Νοέμβριο 2023 η εταιρεία επανήλθε με νέο φάκελο, αλλά ο φάκελος επεστράφη εκ νέου. Η ίδια εταιρεία κατέθεσε νέα αίτηση τον Ιανουάριο 2024.
Η Περιφέρεια Ηπείρου με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 60599/478/26.042024 έγγραφο Περιφερειάρχη αρνήθηκε να εκδώσει (θετική) απόφαση για τους λόγους ότι: 1) η έκταση ανήκει στην ιδιοκτησία του Δήμου Μετσόβου, 2) τίθεται υποχρέωση συμμόρφωσης με το περιεχόμενο της υπ’ αριθμ. 9/35/26.06.2020 απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου σύμφωνα με την οποία τέτοιες δραστηριότητες πρέπει να αναπτύσσονται: α) εκτός του δικτύου Natura 2000, β) μόνο με τη συγκατάθεση των τοπικών κοινωνιών, των Δήμων και των Κοινοτήτων, γ) κατά προτεραιότητα σε οικολογικά υποβαθμισμένες περιοχές και να εξαιρούνται -μεταξύ άλλων- οι ορεινοί βοσκότοποι που φιλοξενούν κτηνοτροφική δραστηριότητα.
Η εταιρεία απέστειλε υπόμνημα που αντέκρουε με νομικά επιχειρήματα την ανωτέρω αιτιολογία, αλλά η Περιφέρεια και πάλι αρνήθηκε την έκδοση απόφασης υπαγωγής της. Κατά της σιωπηρής άρνησης της Περιφέρειας, η ενδιαφερόμενη προσέφυγε στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, η οποία αποδόμησε, με την επίκληση συγκεκριμένων νομικών διατάξεων, όλους τους ανωτέρω ισχυρισμούς – αιτιολογίες που είχε επικαλεσθεί ο Περιφερειάρχης καταλήγοντας: «…. η προσφεύγουσα εταιρεία προσκόμισε όλα τα αναφερόμενα δικαιολογητικά ………………., ενώ οι δημόσιες αρχές γνωμοδότησαν θετικά με επιπλέον επισημάνσεις, λόγω κυρίως της εγκατάστασης του έργου σε προστατευόμενη περιοχή. Άλλωστε, το αναφερόμενο με αριθμ. πρωτ. 60599/478/26.042024 έγγραφο του Περιφερειάρχη Ηπείρου, με το οποίο αρνήθηκε την υπογραφή της απόφασης ΠΠΔ, δεν αναφέρει κανέναν άλλο λόγο που, βάσει της ανωτέρω αναφερόμενης νομοθεσίας, κωλύει την περιβαλλοντική αδειοδότηση του έργου».
Κατόπιν των ανωτέρω, η υπόθεση αναπέμφθηκε στην Περιφέρεια για την έκδοση απόφασης είτε υπέρ της εταιρείας είτε απόρριψης της αίτησης «με ειδική αιτιολογία, εάν δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου».
“Η Περιφερειακή Αρχή με βάση το σκεπτικό της απόφασης της Αποκεντρωμένης που κατέρριψε όλο το «οπλοστάσιο» των υπηρεσιών της Περιφέρειας, αδυνατούσε να απορρίψει την αίτηση της εταιρείας «με ειδική αιτιολογία, εάν δεν τηρούνται οι προϋποθέσεις του νόμου», όπως απαιτεί συγκεκριμένα το διατακτικό της απόφασης της Αποκεντρωμένης και συνεπώς κατέληξε μονόδρομος η έκδοση θετικής απόφασης.
Παρά ταύτα, οποιοσδήποτε διαθέτει στοιχεία που συνιστούν νόμιμο λόγο απόρριψης της αίτησης, οφείλει να τα συνεισφέρει και η Περιφερειακή Αρχή δεσμεύεται δημόσια πως θα ΑΝΑΚΑΛΕΣΕΙ πάραυτα την απόφαση της υπαγωγής όπως έχει νόμιμο δικαίωμα στην περίπτωση αυτή.
Σε διαφορετική περίπτωση, όσα γράφονται και λέγονται, δεν αποδίδουν την πραγματικότητα και δεν εξυπηρετούν την αλήθεια”, καταλήγει η ανακοίνωση της Περιφέρειας.
Επίθεση από “Ήπειρος Όλον τόπος να ζεις”
Με μια ιδιαίτερα σκληρή ανακοίνωση και προσωπική επίθεση στον Περιφερειάρχη τοποθετείται, όπως και προ ημερών έπραξε, η παράταξη “Ήπειρος Όλον τόπος να ζεις” δια του επικεφαλής της Στέφανου Ζούμπα.
“Μετά τις αποκαλύψεις του εγγράφου της Αποκεντρωμένης Διοίκησης από το ειδησεογραφικό site epiruspost, που διέλυσε σαν τραπουλόχαρτο το αφήγημα περί «υποχρεωτικής υπογραφής», ένα πράγμα είναι πλέον ξεκάθαρο: ο Περιφερειάρχης δεν υπέγραψε από φόβο – υπέγραψε από επιλογή.
Και μάλιστα, με πλήρη επίγνωση ότι μπορούσε να πει όχι. Αλλά προφανώς, εκεί που κάποτε υπήρχε θέση αρχής για τα 1.200 μέτρα, τώρα υπάρχει απλώς… ελαστικότητα και πρόχειρη δικαιολογία. Η δήλωση του πριν λίγες ημέρες «δεν δέχομαι μαθήματα από κανέναν γιατί αγαπάω τον τόπο μου», φαντάζει σήμερα εξαιρετικά ταιριαστή — όχι ως διακήρυξη, αλλά ως ανέκδοτο. Αν αυτή είναι η αγάπη, τότε οι ανεμογεννήτριες που έρχονται ίσως είναι η… προίκα.
Γιατί μόνο με βαθιά συναισθηματική σχέση μπορεί κανείς να αγνοεί την κοινωνία, να αλλοιώνει τις θέσεις του και να πλασάρει την υπογραφή του ως αποτέλεσμα απειλής, ενώ ήξερε ότι είχε και την επιλογή της απόρριψης.Την ώρα που η Αποκεντρωμένη του έδειχνε ακόμη και «διεξόδους διαφυγής», εκείνος επέλεξε τη λεωφόρο των αιολικών, με τα φρένα κομμένα και το τιμόνι… παρκαρισμένο . Επέλεξε, επίσης, να συμβουλεύσει άλλους να μη μιλήσουν, να μην προσφύγουν, να μην αντιδράσουν.
Η πολιτική του και οι προσωπικές αποφάσεις του, θυμίζει πλέον περισσότερο εκείνον που πρώτα ανάβει τη φωτιά και μετά κατηγορεί τον αναπτήρα. Ο τόπος που τόσο “αγαπά” ο Περιφερειάρχης δεν χρειάζεται άλλους σωτήρες με κοντή μνήμη και μεγάλη υπογραφή. Χρειάζεται συνέπεια, ευθύνη και πολιτικό θάρρος — έννοιες που, όπως αποδεικνύεται, δεν περιλαμβάνονται στις πρότυπες δεσμεύσεις.”
