Περισσότερο ψυχολογική και λιγότερο ουσιαστική ήταν η στήριξη που παρείχε το Δημοτικό Συμβούλιο Ζίτσας στους παραγωγούς του κάμπου της Λαψίστας, οι οποίοι έφεραν στη συνεδρίαση της Τρίτης το πρόβλημα της ρύπανσης του αρδευτικού νερού και τις συνέπειες που έχει προκαλέσει στην καλλιεργητική δραστηριότητα.
Η συζήτηση ανέδειξε για ακόμη μία φορά τα αδιέξοδα που αντιμετωπίζουν οι παραγωγοί, χωρίς ωστόσο να προκύψει συγκεκριμένη άμεση λύση από την πλευρά του Δήμου Ζίτσας τουλάχιστον. Άλλωστε, όπως επισημάνθηκε, ο Δήμος Ζίτσας δεν διαθέτει ουσιαστικές αρμοδιότητες ούτε επαρκή μέσα για να εξασφαλίσει καθαρό νερό στον κάμπο, καθώς οι Οργανισμοί Εγγείων Βελτιώσεων υπάγονται στην Περιφέρεια και στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
Στο επίκεντρο βρέθηκε για ακόμη μία φορά η λειτουργία του βιολογικού καθαρισμού των Ιωαννίνων, με αιχμές για τον ρόλο της ΔΕΥΑΙ και για το κατά πόσο η εγκατάσταση μπορεί να επεξεργαστεί το σύνολο των λυμάτων του Λεκανοπεδίου.
Το θέμα αναμένεται να συζητηθεί εκ νέου την επόμενη εβδομάδα στο Δημοτικό Συμβούλιο Ιωαννίνων.
Ηρ. Μπαλαντάνης: «Ζητάμε καθαρό νερό»
Ο πρόεδρος του ΤΟΕΒ Κρύας–Λαψίστας, Ηρακλής Μπαλαντάνης, αναφέρθηκε στις δυσκολίες που προέκυψαν τόσο κατά την περυσινή περίοδο όσο και φέτος με την άδεια χρήσης νερού.
Όπως ανέφερε, η άδεια χορηγήθηκε στις αρχές Ιουνίου, ενώ η άρδευση ξεκίνησε στις 6 Ιουλίου. Με βάση τις μετρήσεις του Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, επιτρέπεται η άρδευση μόνο για μηδική και καλαμπόκι κα όχι για οπωροφόρα, πατάτες, κηπευτικά και άλλες καλλιέργειες. Ο ίδιος τόνισε ότι ο ΤΟΕΒ ενημέρωσε τους παραγωγούς για τους περιορισμούς, επισημαίνοντας πως ο καθένας θα πρέπει να αναλάβει την ευθύνη του. Παράλληλα, σημείωσε ότι ο Οργανισμός είχε την υποχρέωση να ενημερώσει τις αρμόδιες αρχές όταν οι τιμές ρύπανσης αυξήθηκαν υπερβολικά ή όταν μειώθηκε η διαθέσιμη ποσότητα νερού.
Για τον λόγο αυτό, όπως είπε, ο ΤΟΕΒ απευθύνθηκε και στον εισαγγελέα, χωρίς μέχρι σήμερα να έχει λάβει κάποια απάντηση.
Ο κ. Μπαλαντάνης ανέφερε ακόμη ότι η άρδευση συνεχίζεται με πολλές δυσκολίες, καθώς το δίκτυο είχε παραμείνει εκτός λειτουργίας για μεγάλο διάστημα. Ζήτησε από την Περιφέρεια να καλύψει το κόστος φύλαξης για τους επόμενους δύο μήνες, καθώς και να συνδράμει στην εξασφάλιση υδραυλικών και εργολάβων. Όπως εξήγησε, το προσωπικό του ΤΟΕΒ εκφράζει φόβους για την επαφή με το μολυσμένο νερό, ενώ το κόστος φύλαξης είναι δυσβάσταχτο για τον Οργανισμό γι’ αυτό και ζητήθηκε η συνδρομή της Περιφέρειας Ηπείρου που έχει δρομολογηθεί σύμφωνα με τον κ. Μπαλαντάνη.
«Εμείς ζητάμε καθαρό νερό. Αν είχαμε καθαρό νερό, φέτος θα μπορούσε να ποτίσει ο κόσμος ακόμη περισσότερα στρέμματα από όσα πότιζε πρόπερσι», υπογράμμισε.
Ο πρόεδρος του ΤΟΕΒ αναφέρθηκε επίσης στις πηγές της ρύπανσης, φέρνοντας ως παράδειγμα τη γαλακτοβιομηχανία ΔΩΔΩΝΗ, η οποία, όπως είπε, προχώρησε στην κατασκευή δικού της βιολογικού καθαρισμού και τήρησε τις δεσμεύσεις της.
Αντίθετα, αμφισβήτησε τις αναφορές του προέδρου της ΔΕΥΑΙ στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο Ιωαννίνων, σχετικά με την πλήρη λειτουργία του παλαιού βιολογικού καθαρισμού και την επεξεργασία όλων των λυμάτων.
Παράλληλα, ζήτησε να συνεχιστεί η συνεργασία με τον Δήμο Ζίτσας και έθεσε δύο ακόμη αιτήματα: την έκδοση ψηφίσματος για την καταβολή των αποζημιώσεων του 2025, οι οποίες δεν έχουν ακόμη πληρωθεί, και την άσκηση πίεσης για την εξεύρεση χρηματοδότησης της μελέτης ύψους 22 εκατ. ευρώ για αρδευτικά έργα.
Σπ. Πάικας: Επικοινωνιακή και όχι ουσιαστική διαχείριση
Ο επικεφαλής της παράταξης «Ενεργοί Πολίτες Δήμου Ζίτσας», Σπύρος Πάικας, διαμαρτυρήθηκε για το γεγονός ότι το θέμα δεν είχε συμπεριληφθεί στην ημερήσια διάταξη, αφήνοντας αιχμές ότι η δημοτική αρχή οργάνωσε τη συνεδρίαση με τρόπο που αιφνιδίασε την αντιπολίτευση.
Ο δήμαρχος Μιχάλης Πλιάκος, απάντησε ότι η δημοτική αρχή είχε ανταποκριθεί στο αίτημα για συζήτηση, χωρίς όμως να έχει προηγουμένως ενημερωθεί ότι θα υποβαλλόταν ψήφισμα.
Ο κ. Πάικας σημείωσε ότι η κατάσταση στον κάμπο της Λαψίστας αποτελεί ένα από τα σοβαρότερα και πλέον διαχρονικά προβλήματα της περιοχής, το οποίο καμία αρχή δεν κατάφερε έως σήμερα να επιλύσει.
Υποστήριξε ότι δεν είχε δει όλα αυτά τα χρόνια κάποια σοβαρή πρωτοβουλία από την πλευρά του Δήμου Ζίτσας και κατηγόρησε τη δημοτική αρχή ότι χειρίστηκε το θέμα κυρίως επικοινωνιακά και όχι με αποφάσεις ουσίας.
Πρότεινε ο Δήμος να απευθυνθεί στους Επιθεωρητές Περιβάλλοντος, προκειμένου να υπάρξει αξιόπιστη και ανεξάρτητη εικόνα για όσα συμβαίνουν στην περιοχή, ενώ τάχθηκε υπέρ του ψηφίσματος.
Όπως ανέφερε, η απόδοση ευθυνών είναι αναγκαία, ωστόσο το Δημοτικό Συμβούλιο δεν μπορεί να υποκαταστήσει τη Δικαιοσύνη. Επισήμανε επίσης ότι η μήνυση του ΤΟΕΒ έχει ήδη υποβληθεί, χωρίς όμως να έχει υπάρξει μέχρι σήμερα εξέλιξη. «Μέχρι να γίνει η έρευνα και να ασκηθούν ενδεχομένως διώξεις, το άμεσο ζήτημα είναι πώς θα βελτιωθεί η ποιότητα του νερού. Απάντηση σε αυτό δεν έχουμε», τόνισε.
Αιχμές για τον βιολογικό καθαρισμό
Από τον Μιχάλη Τζίμα, μέλος του ΤΟΕΒ και της διοίκησης του ΓΑΣ Ιωαννίνων επισημάνθηκε ότι οι μετρήσεις πραγματοποιούνται από το Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων και, ως εκ τούτου, τα αποτελέσματά τους δεν μπορούν να αμφισβητηθούν. Διατυπώθηκε ακόμη η εκτίμηση ότι ο βιολογικός καθαρισμός των Ιωαννίνων δεν μπορεί να διαχειριστεί το σύνολο των λυμάτων και ότι απαιτείται, είτε η κατασκευή νέου έργου, είτε μια διαφορετική λύση.
Ο δήμαρχος Ζίτσας Μιχάλης Πλιάκος κλείνοντας τη συζήτηση υποστήριξε ότι, εάν είχε κατασκευαστεί ξεχωριστός βιολογικός καθαρισμός για τον Δήμο Ζίτσας, το πρόβλημα θα ήταν μικρότερο, καθώς τα λύματα των βιομηχανιών της ΒΙΠΕ δεν θα κατευθύνονταν στον βιολογικό της ΔΕΥΑΙ.
Παράλληλα, επανέλαβε ότι οι Δήμοι δεν διαθέτουν αρμοδιότητα για τους Οργανισμούς Εγγείων Βελτιώσεων και προειδοποίησε ότι, εάν δεν ενεργοποιηθούν άμεσα οι γεωτρήσεις και δεν ξεκινήσει το πρόγραμμα αρδευτικών έργων για τα οποία έχει ωριμάσει από τον ΤΟΕΒ η μελέτη και έχει υποβληθεί το αίτημα χρηματοδότησης προς το Υπουργείο, θα απαιτηθούν ακόμα πολλά χρόνια με τα ίδια προβλήματα.
Για τη ΔΕΥΑΙ πρότεινε την κατασκευή ξεχωριστού αγωγού, ο οποίος θα απομονώνει την έξοδο του βιολογικού καθαρισμού από το υπόλοιπο δίκτυο, ώστε να μπορεί να διαπιστώνεται με σαφήνεια εάν και σε ποιον βαθμό η εγκατάσταση συμβάλλει στη ρύπανση.
