Για “επικίνδυνη στάση και απραξία” κατηγορεί τη διοίκηση του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου με νέα ανακοίνωση της η Ένωση Ιατρών Νοσοκομείων Ηπείρου (ΕΙΝΗ), ως προς την μη αντιμετώπιση των σοβαρών προβλημάτων που καταγγέλθηκαν για τη λειτουργία της Ογκολογικής Κλινικής. Ταυτόχρονα ασκεί κριτική για “αφωνία” στον Ιατρικό Σύλλογο, την Περιφέρεια Ηπείρου (μετέχει με εκπρόσωπο στο Δ.Σ), στην 6η ΥΠΕ και στο υπουργείο Υγείας. Από την κριτική δεν εξαιρείται ο πρόεδρος του Συλλόγου Εργαζομένων ο οποίος μετέχει στο Δ.Σ., αλλά και οι κυβερνητικοί βουλευτές.
Η ΕΙΝΗ υποστηρίζει ότι με την μακροσκελή απάντηση που δημοσιοποίησε προ ημερών ο διευθυντής της Ογκολογικής Κλινικής ουσιαστικά δεν αρνείται όσα καταγγέλθηκαν για εφαρμογή “σύγχρονου μοντέλου αναδιοργάνωσης της κλινικής”και καλεί την Δευτέρα 23 Μαρτίου (13:00) σε παράσταση διαμαρτυρίας και παρέμβαση στη συνεδρίαση του Δ.Σ. του Νοσοκομείου στο οποίο υπάρχει θέμα μόνο για ενημέρωση και όχι για λήψη απόφασης επί των καταγγελλομένων. Με τη διαμαρτυρία-παρέμβαση θα ζητηθεί να λάβει θέση βάσει των αρμοδιοτήτων και της ευθύνης απέναντι στους ασθενείς και τους Υγειονομικούς του ΠΓΝΙ.
Όπως αναφέρει η ΕΙΝΗ, δέκα ημέρες μετά την αποστολή της αναφοράς των ιατρών της Ογκολογικής Κλινικής προς την Διοίκηση του ΠΓΝΙ και την δημόσια ανακοίνωση της ΕΙΝΗ, ο Διοικητής όχι μόνο δεν απάντησε στην αναφορά των ιατρών, όχι μόνο δεν προέβη σε οποιαδήποτε διοικητική ενέργεια για τα σοβαρά καταγγελλόμενα, αλλά 4 ημέρες μετά απέστειλε πρόσκληση για τακτική συνεδρίαση του ΔΣ (την περασμένη Τρίτη 17 Μαρτίου) χωρίς να υπάρχει ούτε καν αναφορά στο θέμα της Ογκολογικής.
Μετά από απαίτηση μελών του ΔΣ ορίστηκε νέα έκτακτη συνεδρίαση για την Δευτέρα 23 Μαρτίου, όχι όμως για λήψη αποφάσεων από το ανώτερο όργανο διοίκησης του ΠΓΝΙ, αλλά «προς ενημέρωση σας», υποβαθμίζοντας ακόμη περισσότερο το πρόβλημα που έχει λάβει πανελλαδικές διαστάσεις και προκάλεσε και την δημόσια παρέμβαση των συλλόγου ασθενών με νεοπλασία, φίλων και οικογενειών Β. Δυτικής Ελλάδας «Είμαστε Μαζί».
Κριτική σε πολλούς
Η ΕΙΝΗ στηλιτεύει τη δημόσια άρνηση του Περιφερειάρχη, την προηγούμενη Τρίτη στην συνεδρίαση της Περιφερειακής Επιτροπής, να εκφράσει την θέση της Περιφερειακής Αρχής την οποία θα μεταφέρει στο ΔΣ του ΠΓΝΙ η εκπρόσωπος της Περιφέρειας Ηπείρου, προσθέτοντας ότι η πλήρης αφωνία της 6ης ΥΠΕ και του Υπουργείου, οξύνουν το εκρηκτικό κλίμα στην Κλινική. Επίσης , για αφωνία κατηγορεί και τους κυβερνητικούς βουλευτές της Ηπείρου για το ζήτημα, σημειώνοντας ότι “ είναι ενδεικτική της συνειδητής συντονισμένης επιλογής” . “Ακόμη πιο ενοχλητική όμως, προσθέτει, είναι η αφωνία του Ιατρικού Συλλόγου Ιωαννίνων, ο πρόεδρος του οποίου εκπροσωπεί τον Ιατρικό Σύλλογο στο ΔΣ του ΠΓΝΙ. Ο Ιατρικός Σύλλογος, προσθέτει, έχει την ευθύνη να παίρνει θέση σε ζητήματα παραβίασης της νομοθεσίας και του Κώδικα Ιατρικής Δεοντολογίας”.
Για τον πρόεδρο του Συλλόγου Εργαζομένων η ΕΙΝΗ εκτός των άλλων σημειώνει: “Μας βρίσκει πλήρως αντίθετους η δημόσια προσωπική θέση του προέδρου του συλλόγου εργαζομένων δηλ. της ΔΑΚΕ ΠΓΝΙ, καθώς το ΔΣ του συλλόγου δεν κλήθηκε ποτέ από το προεδρείο (ΔΑΚΕ) να συνεδριάσει για να λάβει θέση για το θέμα... Είναι αποκαλυπτικό ότι ο πρόεδρος του συλλόγου και μέλος του ΔΣ του ΠΓΝΙ, δεν έκανε καμία αναφορά στην σταδιακή εκδίωξη «ενοχλητικών» υπαλλήλων από την Κλινική, υπαλλήλων που είναι μέλη του συλλόγου στον οποίο προεδρεύει”
Αδράνεια της Διοίκησης και ερωτήματα
Επικεντρώνοντας την κριτική στη Διοίκηση του Νοσοκομείου, σημειώνει: “Και εάν στα «επιστημονικά» τάχα ζητήματα η Διοίκηση επικαλείται «άγνοια ειδικού», παρ΄ ότι έχει όλα τα όργανα για να γνωμοδοτήσουν, στα ζητήματα παραβίασης της νομοθεσίας όπως η εμπλοκή εταιρίας management στην λειτουργία της Κλινικής, η πιθανή μεταφορά κλινικών δεδομένων των ασθενών σε εξωνοσοκομειακό φορέα, η λειτουργία Εξωτερικού Ιατρείου νεοδιαγνωσμένων ασθενών από ειδικευόμενους ιατρούς και οι παρεμβάσεις στους θεράποντες ιατρούς όσον αφορά την θεραπεία ασθενών, δεν χωρά καμία δικαιολογία αδράνειας”.
Δεν παραλείπει να σχολιάσει και την απάντηση με μακροσκελή επιστολή του Διευθυντή της Κλινικής, (ο οποίος χαρακτήρισε τα καταγγελλόμενα ως “ψευδή δεδομένα” και αντίδραση στον εκσυγχρονισμό που προωθεί) τονίζοντας ότι “ δεν αρνείται κανένα από τα παραπάνω γεγονότα, αλλά τα εντάσσει σε ένα «σύγχρονο μοντέλο αναδιοργάνωσης της κλινικής» το οποίο όμως δεν πατάει νομικά και δεοντολογικά σε κανένα έδαφος”.
Η ΕΙΝΗ επισημαίνει ακόμη ότι Διοίκηση που σε άλλες περιπτώσεις «διευθέτησης συγκρούσεων» έχει επιδείξει υπερβάλλοντα ζήλο και αντανακλαστικά, “στην συγκεκριμένη περίπτωση που κινδυνεύει να τιναχτεί στον αέρα η λειτουργία μιας μοναδικής Κλινικής στην Β.Δ. Ελλάδα, αφήνει την κατάσταση να εξελιχτεί”.
Με βάση όλα αυτά θέτει και δυο ερωτήματα:
–Άραγε με ποιόν στόχο και με ποιες επιπτώσεις στους χιλιάδες ογκολογικού ασθενείς ;
–Αλήθεια θεωρεί κανείς εφικτό το σχέδιο εκπόνησης ερευνών από την κλινική, της δικτύωσης με κέντρα του εξωτερικού κ.α. άλλα που αναφέρει ο Διευθυντής στην επιστολή του μπορούν να υλοποιηθούν με μόλις 5 ειδικευμένους ιατρούς ταυτόχρονα με την προσφορά εξέτασης-νοσηλείας -θεραπείας σε χιλιάδες ασθενείς;
Καταλήγοντας η ΕΙΝΗ δηλώνει ότι θα είναι δίπλα στους συναδέλφους Ογκολόγους και θα υποστηρίξει και τα επόμενα τους βήματα σε κάθε αρμόδιο ελεγκτικό φορέα που θα καταφύγουν.
